Реферат на тему: "Ископаемые останки: сенсации и реальность"

В конце XIX века были предприняты значительные усилия по поиску ископаемого "недостающего звена", или переходной формы между человеком и обезьяной.

Питекантроп - человек с острова Ява. Евгений Дюбуа, голландский анатом, вдохновившись новой гипотезой, отправился на поиски останков обезьяноподобного предка на индонезийский остров Ява. В 1891 году он обнаружил огромное месторождение окаменелостей различных животных. Среди них была бедренная кость человека и черепная крышка, выглядевшая так же, как у обезьяны. Счастливый Дюбуа поспешил объявить широкой публике об открытии "предка", крупной человекообразной обезьяны. Тот факт, что бедренная кость находилась в пятнадцати метрах от черепа, не смутил Дюбуа.

Изучение костей ископаемого человека показало, что у него была запущенная форма тяжелого заболевания костей, он нуждался в постоянном уходе и мог дожить до старости только в культурном обществе; в дикой природе ни одно существо с таким заболеванием не выжило бы.

R. Вирхов, непререкаемый авторитет в области сравнительной и патологической анатомии, в 1895 году, изучив найденную Дюбуа черепную крышку, заявил, что бедренная кость не имеет никакого отношения к черепу и что это череп животного, скорее всего, гигантского гиббона. После этого Вирхов отказался даже участвовать в дискуссии по этому вопросу. Однако чудесное открытие, "подтвердившее" теорию эволюции, распространилось по всему миру как лесной пожар и вошло в литературные произведения.

Только в 1920 году стало известно, что Дюбуа обнаружил еще два человеческих черепа и бедренные кости, помимо так называемого питекантропа. Общественность была введена в заблуждение всемирно известным "первооткрывателем питекантропа", потому что никому бы не пришло в голову искать связь между бедренной костью человека и фрагментом черепа питекантропа, если бы он раскопал все кости сразу. 

Останки питекантропа были также идентифицированы благодаря обнаружению еще нескольких обезьяноподобных черепов. При ближайшем рассмотрении оказалось, что это были черепа гиббонов. Была обнаружена интересная особенность: подобно тому, как мозг обезьяны потребляется человеком, его базальная часть была удалена. Вероятно, люди охотились на гиббонов по этой причине.

Незадолго до своей смерти Эжен Дюбуа признал, что череп, скорее всего, принадлежал большому гиббону. Однако сенсация уже произошла.

Эоантроп, или пилтдаунский человек Археолог Доусон обнаружил окаменелый человеческий череп и челюсть в Великобритании в 1912 году недалеко от деревни Пилтдаун. Окаменелые череп и челюсть человека были идентичны черепу и челюсти современных орангутангов, но зубы имели более плоскую поверхность, чем у человека. Трудно было понять, что череп и челюсть имели место быть у аналогичного животного, тем не менее, они были сопоставимы по разнообразию и поверхности.

На заседании Геологического общества находку окрестили "эоантропом Доусона", что вызвало сенсацию, которую ждала общественность. После того как останки были тщательно убраны в подвал Британского музея, их не видели в течение многих лет. Гипсовые копии - это все, что давали исследователям; на их основе сотни специалистов написали монографии о конкретных этапах превращения обезьяны в человека и о том, почему человеческий мозг развился первым, а все остальное - после него. Этот материал стал предметом нескольких сотен диссертационных защит.

Кости были извлечены из хранилища и подвергнуты химическому анализу только в 1953 г. Результат оказался неожиданным: выросший на свет эоантроп оказался фальшивкой! Хотя челюсть была почти современной, это была даже не окаменевшая челюсть орангутанга. Вместо этого она была радиоактивной и подкрашенной особым химическим составом, что указывало на то, что она не британская. Зубы обезьяны были просто подпилены, чтобы походить на человеческие! До сих пор не установлено, было ли это целенаправленным обманом или запоздалым трюком.

Гесперопитек, человек из Небраски Окаменелый зуб был найден археологами в отложениях русла ручья в Небраске в 1922 году. По форме зуба было невозможно предположить, что это человек или обезьяна. Ученые быстро определили, что это зуб человека-обезьяны! Новость об открытии была немедленно опубликована в трех крупных научных журналах, и "реконструированное" изображение (по одному зубу за раз!) было также немедленно опубликовано. Визуальное представление предка.

Через пять лет был найден полный скелет животного с таким зубом: это оказалась дикая свинья, члены семьи которой до сих пор находятся в безопасности в Парагвае! "Свиной исходный пункт" по неизвестным причинам не помешал Гесперопитеку попасть в умные книги в качестве нашего предшественника. Однако скромное объяснение, что Гесперопитек был существом "другого порядка", появляется в четырнадцатом издании Британской энциклопедии, где он больше не называется "обезьяноподобным человеком".

Предполагаемый процесс антропогенеза, или формирования человека, по мнению эволюционистов, разбивается на четыре стадии:

1.Древесные обезьяны - дриопитек, австралопитек, рамапитек.

2.Древнейшие люди - архантропы: человек с прямыми волосами, синантроп, гейдельбергский человек. Среди них до сих пор упоминается питекантроп.

3.Неандертальцы - древние люди.

4.Кроманьонцы были первыми современными людьми.

Насколько убедительно эти предполагаемые стадии развития подтверждают эволюцию человека, мы рассмотрим в следующих параграфах.

Дриопитек

Ramapithecus Dryopithecus. Недалеко от Дели в 1934 году были обнаружены два десятка зубов и несколько фрагментов челюстей. По этим останкам был "реконструирован" рамапитек - кривоногое косолапое существо, похожее на человека. Отсутствие клыков в середине фрагментов челюстей рамапитека позволяет легко определить челюсть обезьяны. Положение зубов в дуге не определяется их углом раствора: у современных людей он тоже невелик, всего 10-12 градусов. Из найденных фрагментов можно было составить челюсти как обезьяны, так и человека. Гибрид обезьяны и человека был собран, но с явными натяжками.

В семидесятых годах были найдены более полные оставшиеся части челюсти рамапитека, которая была практически неотличима от челюсти продвинутого орангутана. Но теперь, когда мир привык к своему новому "предку", рамапитеку, это никого не волновало.

Австралопитек - это вид южной обезьяны. Эти ископаемые "промежуточные люди" были найдены в большом количестве сначала в Африке, а затем и в других местах. Когда в 1950-х годах стало ясно, что предыдущие "предки" не оправдали эволюционных ожиданий, интерес к австралопитеку возрос. Поначалу эти открытия не привлекли особого внимания.

"Люси", скелет австралопитека, был обнаружен экспедицией Джохансона в Эфиопии в 1974 году. Он был относительно полным. Кости сохранились примерно на 40%. Единственное, что в скелете не принадлежало обезьяне, это то, что его можно назвать "вертикальным", потому что коленный сустав можно было сделать похожим на человеческое колено с большим углом выпрямления. Останки были идентичны костям карликового шимпанзе во всех других отношениях, включая зубную систему.

Согласно принятой шкале, коленный сустав был старше других костей по крайней мере на 500 000 лет, так как был найден в слоях на десятки метров ниже скелета! В исследовательском отчете Джохансона было указано, что коленный сустав не принадлежит скелету, однако по какой-то причине об этом быстро забыли, и на всех изображениях "Люси" была изображена с этим суставом. Исследование показало, что строение колена значительно отличается от человеческого, даже если оно действительно принадлежало "Люси". "Угол сгибания колена у орангутангов, которые отлично лазают по деревьям, аналогичен.

Большие пальцы "Люси", пропорции ее конечностей и пальцев ног указывают на обезьяноподобный образ жизни, считают ученые, которые также отмечают, что "Люси" не была вертикальной по многим анатомическим параметрам. Большую часть времени она проводила на деревьях.

В Олдувайском каньоне недалеко от озера Виктория был найден череп, более чудовищный, чем у австралопитека, названный оставшимися частями зиржантропа Бойса. Поскольку середина черепа отсутствовала, невозможно точно оценить его объем. На седьмом Всемирном конгрессе антропологов этот череп был воспринят как обычно шимпанзе, а зиржантроп - как австралопитек.

В непосредственной близости от этой находки были обнаружены более мелкие обезьяноподобные скелеты. Благодаря обнаружению нескольких охотничьих боло - круглых каменных шаров, соединенных в прошлом веревкой, - которые были искусно сооружены, этих "предков" стали называть Homo habilis (Гомо хабилис). Такую конструкцию бросали на ноги животного во время охоты, последовательно связывая их. Болосы используются дикими племенами и сегодня. Однако, хотя в то время об этом даже не сообщалось, весьма вероятно, что эти болосы принадлежали неандертальцу, чей череп также присутствовал в этом месте.

Хабилис долгое время считался переходным звеном австралопитека. После проведения глубоких исследований ученые пришли к выводу, что это были австралопитеки. Это было особенно верно, когда останки "Люси", скелета Homo habilis, или "Гоминида 62", обнаруженного в Олдувае, сравнили с ними. Это существо должно было быть гораздо ближе к человеку, поскольку считается, что оно жило через 2 миллиона лет после Люси. Это не так: Hominid 62 имел низкий рост, маленький мозг, длинные, мощные руки, которые простирались ниже колен, и ноги, предназначенные для лазания по деревьям. Австралопитек и Homo habilis не могут считаться промежуточной стадией между людьми и обезьянами, что еще раз продемонстрировала эта находка.

Сравнив останки австралопитека с останками людей и современных обезьян, исследователи пришли к одному и тому же выводу. Австралопитеки не ходили вертикально, имели нормальный для обезьян объем мозга и не были близки к человеку. Компьютерное сканирование черепов также показало, что последний факт верен. Сложный, заполненный жидкостью лабиринт, составляющий внутреннее ухо человека, - это очень точный вестибулярный механизм, позволяющий свободно передвигаться на двух ногах. Однако у австралопитеков было такое же примитивное внутреннее ухо, как и у современных обезьян, поэтому они могли передвигаться только как обезьяны!

Австралопитеки в чем-то напоминали азиатских обезьян, а в чем-то сближали их с африканскими человекообразными обезьянами.

Австралопитеки, безусловно, не числятся в списке прямого родства с человеком, и их больше не считают двуногим эволюционным прогрессом или принадлежностью к группе, которая ближе к человеку, чем африканские человекообразные обезьяны. Эксперты считают, что виды Homo habilis и Homo rudolfensis ошибочно выделены; с ними также связывают останки австралопитеков.

Древнейшие люди

Синантроп (Пекинский человек) - древнейший вид человека. Археологи обнаружили большое количество скелетов животных и раздробленных обезьяноподобных черепов в пещере недалеко от Пекина в 1929 году. Были найдены приспособления и его погоняло боло.

На стоянке синантропов исследователь А. Брей обнаружил явные свидетельства широкомасштабной деятельности человека: большое количество каменных орудий и обработанных рогов. Семиметровая зола свидетельствует о том, что люди обрабатывали камень в специальных печах, в которых поддерживалась высокая температура. Пекинскую пещеру явно обслуживал опытный человек. Пещера с обезьяньими черепами, по-видимому, была мастерской и трапезной, а в соседней пещере, которая использовалась как жилище, были обнаружены человеческие скелеты. Поскольку мозг всегда считался деликатесом, а мясо обезьян безвкусное, в пещере было много полных скелетов других животных, но только разбитые черепа "синантропов". Здесь не было бесполезных обезьяньих туш, принесенных домой охотниками!

Раскопки пекинских пещер были сложным и длительным процессом. Тем временем о находках широко сообщалось, опровержения делались с видимой неохотой, а отчет Брэя замалчивался без видимых причин. Синантроп оказался обезьяной, которую уничтожили люди, но он также прочно утвердился как один из предков человека!

Гейдельбергский человек. В Германии в 1907 году была найдена огромная человеческая челюсть с обычными зубами. У Гейдельбергского человека не было других останков, кроме челюсти, но по какой-то необъяснимой причине он тоже стал нашим предком, похожим на обезьяну! В последние годы ученые относят Гейдельбергского человека к неандертальцам или Homo erectus.

Вид Homo ergaster иногда отличают от Homo erectus, что означает человек прямоходящий. Многочисленные останки первобытных людей, которые когда-то назывались питекантропами, синантропами и так далее, в настоящее время называют Homo erectus из-за их сходства с первоначальными африканскими и пекинскими находками. Один из самых ранних Homo erectus (KNM-WT 15 000) имел грудную клетку и таз, полностью соответствующие человеческим. Он умело ходил и бегал, а его худые бедра позволяли ему легко стоять прямо.

Ученые склонны считать, что Homo erectus был полноценным человеком, принадлежавшим к вымершему племени и имевшим некоторые особенности скелета. Антропологи утверждают, что крупные лица, тяжелые надбровные дуги и большие зубы являются результатом питания грубой пищей и не имеют отношения к происхождению от обезьяны. У Homo erectus объем мозга по крайней мере вдвое больше, чем у обезьян, но он меньше нашего среднего (1500 см3). У большинства европейцев наблюдаются отклонения от среднего показателя в 400 см3 в обе стороны. При нормальном развитии у значительного числа людей объем мозга составляет всего 700-800 см3.

Останки Homo erectus, которые были найдены одновременно с останками австралопитека, Homo habilis и Homo sapiens, не подтверждают промежуточное положение Homo erectus. Ученые были полностью ошеломлены этим: наука долгое время предполагала, что Homo habilis, ergaster и erectus развивались в определенном порядке.

Олдувайские камни, которые, как считается, использовали древние обезьяны (олдувайская галечная культура), разительно отличаются от инструментов Homo erectus (ашельская культура). Олдувайский "инструмент" можно изготовить с любым навыком: достаточно разбить речную гальку. Для изготовления ашельского инструмента нужно обладать большими знаниями, уметь мыслить объемами, иметь большой опыт и уметь передать его будущим поколениям.

Среди многочисленных орудий труда олдувайской и ашельской культур нет промежуточных, скорее есть резкий качественный скачок, который отличает серьезного мастера от животного, случайно раскалывающего гальку на берегу реки. Никакого развития от "олдувайского" к "ашельскому" не прослеживается, впоследствии не было и умеренных животных.

Ученых удивило наличие в ашельской материальной культуре культовых орудий, которые были созданы самыми первыми людьми. Эти инструменты позволяют предположить, что эти самые первые разумные существа существовали на планете и обладали типично человеческими формами сознания.

Неандертальцы

Неандертальцы (Homo Neandertal) были древними людьми. Считается, что это родственник Homo erectus. От неандертальского человека сохранилось не менее 80 хорошо сохранившихся останков. Он был безошибочно "похож на человека", что является известным фактом. Однако не слишком ли он был похож на современных людей, чтобы считаться недочеловеком? Объем его мозга был даже немного больше среднего (1650 см3). С точки зрения теории эволюции трудно объяснить, как объем человеческого мозга изменился от неандертальского до современного значения.

Тщательное изучение зубов и челюстей останков показало, что неандертальцы были идентичны современным людям во всех отношениях. У неандертальцев были большие носы и скулы в дополнение к коротким, узким черепам. Они не походили на обезьян так, как многие современные датчане и норвежцы, согласно данным Американской антропологической ассоциации.

Среди останков было найдено несколько скелетов, которые были названы "скелетами типа", или скелетами, типичными для неандертальцев. Особенности этих скелетов являются результатом болезней, которые возникли при жизни, согласно исследованиям. В результате один из "ярких неандертальских окаменелостей" страдал тяжелым артритом, из-за которого деформировались череп и позвоночник. Другой перенес два или три сокрушительных удара тяжелым предметом по голове, страдал рахитом в детстве и артритом в старости. Кроме того, их скелеты редко значительно отклоняются от человеческих норм по строению.

Современные люди часто приобретают "неандертальские" черты, такие как длинные черепные своды и тяжелые надбровные дуги, по мнению антропологов, по мере достижения ими преклонного возраста. У разных народов и племен наблюдалось достижение "цивилизованного" размера зубов, надбровных дуг и формы лица по мере совершенствования технологии приготовления пищи. Грубые черты, по мнению антропологов, не указывают на то, что неандертальцы были похожи на обезьян.

Ученые считают, что суровый климат сделал неандертальцев изолированной расой, организму которой постоянно не хватало витамина D. Во время ледникового периода среднегодовая температура в Европе была более чем на 5 градусов ниже, чем сейчас. Неандертальцы часто страдали от рахита и артрита, что привело к характерным изменениям скелета, и жили в пещерах вблизи огромной ледяной шапки Земли.

У неандертальцев должно было быть развитое чувство морального долга и социальной организации, если они могли противостоять таким болезням, особенно у детей.

Ученые отмечают точность выбора материала, продуманность формы этих орудий, их функциональность и долговечность. Не только находки позднего палеолита демонстрируют высочайший уровень мастерства, но и самые ранние и древние орудия, использовавшиеся человеком. Современные ремесленники не в состоянии повторить все, что создали наши предки.

Многочисленные находки, помимо микроскопических исследований ребер быка, покрытых резьбой в виде символов, свидетельствуют о том, что неандертальцы обладали достаточно развитым интеллектом. В одном из поселений неандертальцев была обнаружена флейта с тональностью си-бемоль, сделанная из голени медведя. Неандертальцы явно отличаются от животных благодаря религиозному сознанию и культовым инструментам, которыми они обладают.

Хотя неандертальцы не являются нашими непосредственными предками, они, несомненно, были очень развиты. Исследователи все чаще утверждают, что Homo sapiens, также известный как неандерталец, и еще более развитые кроманьонцы существовали одновременно. Анализ ДНК скелета неандертальца выявил нуклеотидную разницу, которая была сравнима или даже больше, чем современные расовые различия. Однако оказалось, что современное человечество было ближе к кроманьонцам; похоже, что они являются нашими непосредственными предками.

Ученые приходят к выводу, что первобытные люди были очень похожи на Homo sapiens (людей разумных) и отличались от обезьян, таких же, как мы с вами. Их примитивный образ жизни, похоже, свидетельствует лишь о том, что у них не было больших материально-технических ресурсов. В условиях древней планеты никто из нас не выглядел бы более "современным".

Неправомерность определения внутреннего развития человека по его орудиям труда была наглядно продемонстрирована недавней археологической находкой. После значительного таяния льда в 1992 году в Альпийских горах было обнаружено прекрасно сохранившееся человеческое тело. В сумке были найдены костяное шило, кремневый инструмент (скребок, проколка и тонкое лезвие) и кусок чернозема для разжигания огня. На поясе висел кремневый кинжал с деревянной рукоятью и точилом. Рядом был обнаружен массивный тисовый лук, типичный для Средневековья. В рюкзаке находился медный топор, по форме похожий на те, что были найдены в Северной Италии и датируемый 2700 годом до н.э. Эту "сенсационную" находку можно было бы отнести либо к Средневековью, либо к Медному веку, либо к неолиту, либо к мезолиту, либо даже к палеолиту, если бы сохранился только один предмет! Мы можем это сделать благодаря внешнему виду, одежде и снаряжению. Сейчас ученые склоняются к тому, чтобы отнести тирольского человека к Средневековью, несмотря на многолетние споры. Альпийская находка убедительно показала, что примитивность орудий труда вызвана вовсе не отсталостью человека, а скорее специфическими техническими возможностями.

Древние люди успешно преодолевали материальный дефицит и сложные условия жизни. Специалисты по эпохе неолита (нового каменного века) указывают на удивительный факт: Многочисленные ископаемые скелеты древних людей были найдены со следами успешных черепно-мозговых операций, что позволило пациентам благополучно прожить еще много лет. Нейрохирурги не всегда могут добиться хороших результатов, даже если они используют самое современное медицинское оборудование. Представьте себе, насколько искусным должен быть врач, чтобы использовать каменные (обсидиановые) инструменты для проведения краниотомии!

"Митохондриальная Ева" и "Y-хромосомный Адам "В дополнение к антропологическим и археологическим методам используются и другие подходы к ответу на вопрос, откуда произошли люди.

Например, генетики показали, что геномы двух современных людей из разных регионов мира отличаются значительно меньше, чем геномы двух горилл из одного западноафриканского леса. Структура Y-хромосомы мужчин из разных частей света также была предметом исследования. Результаты показали возможность того, что все современные люди имели только одного предка мужского пола! Согласно исследованию митохондриальной ДНК, все мы можем быть предками одной и той же женщины. Несмотря на то, что генетики не могут ответить на вопрос, жили ли "открытые" ими предки одновременно, они дали им имена Адам и Ева, поскольку многие ученые были удивлены их возможной уникальностью.

Однако расчет, основанный на скорости накопления мутаций, генетики не считают надежным. Многочисленные факторы (мутагены во внешней среде, внутреннее состояние организма, частота смены поколений, средний возраст появления потомства и т.д.) экстраполируются. Поскольку такой большой период времени может быть только приблизительным, и многочисленные ошибки следует считать неизбежными.

Необоснованное предположение о том, что обезьяны "стали" человеком за 5-7 миллионов лет, имеет отношение и к расчету скорости мутаций, который основан на сравнении генотипов человека и шимпанзе.

Современные эволюционисты считают, что в антропогенезе одновременно действуют две группы факторов: Социальные факторы (общественный образ жизни, совместный труд и охота, забота о потомстве и воспитание детей, забота о пожилых и больных) составляют первую группу. Естественный отбор и борьба за выживание составляют вторую группу. Поскольку для образования новых форм один из факторов должен быть ведущим, эти две группы не могут сосуществовать. Нет никакой взаимопомощи, если внутривидовая борьба животных имеет приоритет. Половой отбор также уравновешивает действие естественного отбора. Непоследовательная позиция эволюционистов демонстрируется их двойственной позицией.

Мы рассмотрели только самые основные аспекты теории о том, что человек произошел от обезьяны. Идея о том, что животное постепенно превращается в человека, неверна, считают современные исследователи, изучившие тайны высшей нервной деятельности, строение мозга и его функции. Директор Института мозга, академик Н.П. Бехтерева, имеет довольно четкий взгляд на эволюцию: Я так или иначе не вижу прогресса, я даже не могу его постичь. Человеческий мозг - это чудо, которое не может произойти без творца.

Извлекая уроки из путаницы прошлого, исследователи практически не пытаются с такой легкостью продемонстрировать происхождение человека от приматов, как это было сделано в XIX веке или даже в 1970-е годы. История появления человека, мягко говоря, признана чрезвычайно сложной и запутанной. Р. Левонтин, авторитетный антрополог и эволюционист, пишет: "Не существует ископаемых видов гоминид, которые можно было бы считать нашими предками, несмотря на захватывающие и оптимистичные заявления некоторых палеонтологов.

Несмотря на обширные поиски, не было найдено ни одного промежуточного существа между людьми и обезьянами, несмотря на многочисленные окаменелости людей и обезьян. Разумно заключить, что люди всегда были людьми, а обезьяны существовали всегда! Не существует ни одного достоверного доказательства в пользу теории эволюции, согласно которой человек произошел от обезьян.

Человек не возник как животное. Согласно исследованиям, он сразу появился на Земле как человек. Многочисленные археологи, антропологи, биологи и другие ученые в свете этого очевидного тупика начали сомневаться в обоснованности теологической интерпретации происхождения человека. Авторитетный современный археолог и специалист по палеолиту П. В. Волков пишет: "Необычность человека становится для нас все более очевидной; появляется все больше свидетельств в пользу его внезапного появления в мире; мы все больше убеждаемся, что наши самые далекие предшественники находятся рядом с нами и подобны нам и что начало нашего набора опыта не было сделано по случайному совпадению.

Расы людей.

Простейшие расы. Расы (англ.: Большая группа людей с ярко выраженными морфо-физиологическими характеристиками, такими как черты лица, цвет кожи, форма и цвет глаз, цвет волос, называется расой, породой, разновидностью или родом. Наука о расах изучает происхождение рас, их взаимоотношения и отличительные характеристики. Планета состоит из трех основных рас: негроидной, монголоидной и европеоидной.

У европеоидов обычно светлая кожа и прямые или волнистые волосы, часто светлые. Борода у мужчин обычно быстро растет. У европеоидов узкое лицо с коротким выступающим носом и невыразительной челюстью. Губы тонкие, а линия глаз горизонтальная. Раса зародилась в Европе, но сейчас живет на всех континентах.

В большинстве случаев у монголоидов темная, прямая, желтоватого цвета кожа и темные волосы. Лицо широкое, уплощенное, слабо профилированное, с выдающимися скулами. Борода у мужчин развивается медленнее, чем у европеоидов. Характерные черты - узкие глаза с приподнятыми внешними уголками (косоглазие).Кожная складка прикрывает типичные веки монголоидов. Губы умеренно толстые. В Азии преобладают монголы.

Люди африканского происхождения имеют темную кожу, карие глаза и вьющиеся черные волосы. У мужчин борода слабее, чем у европеоидов. Глаза широко открыты, губы толстые, лоб низкий и узкий. Нос широкий. На лице выделяется линия челюсти. Во всем экваториальном поясе Старого Света много чернокожих людей.

Австралийцы и американские индейцы несколько выпадают из трех основных рас. Хотя американские индейцы, как и европеоиды, имеют профилированное лицо и выступающий орлиный нос, их традиционно относят к монголоидам. Аборигены Австралии, которых называют негроидами, не имеют вьющихся волос, как традиционные африканские негроиды; скорее, их волосы волнистые. Кроме того, их борода растет так же энергично, как у европеоидных негроидов. В связи с этим не всегда выделяют только три основные расы.

Существует разделение на группы внутри рас. Буряты отличаются от вьетнамцев, китайцы от киргизов и так далее. Антропологи выделяют несколько десятков отдельных человеческих рас, многие из которых являются контактными группами. В бывшем Советском Союзе, например, около 50 миллионов человек относятся к переходной европеоидно-монголоидной категории.

Происхождение рас. Генетика, археология и антропология утверждают, что расы произошли от одной группы людей в одном и том же месте. Писание учит, что все люди являются потомками сыновей Ноя: Иафета, Шема и ХамаНароды Малой Азии были сформированы семитами. Негритянская раса была сформирована хамитами, которые жили в Африке и Австралии. Яфетиды разделились и двинулись на север: некоторые из них двинулись на запад и заселили Европу, а другие двинулись на восток и стали монголоидами. Современные расы возникли в результате тесного взаимодействия.

Расовые признаки закреплялись в зависимости от природно-климатических условий и случайных изменений в генофонде людей, прибывавших на планету. Например, в прохладные субконтинентальные зимы жировая складка монголоидного века защищает глаза от пыльного ветра и переохлаждения. Черная кожа защищает от тропического солнца, а вьющиеся волосы негров образуют на голове теплоизолирующий слой. Исследования показывают, что кожа афроамериканцев в 10 раз более устойчива к ультрафиолетовому излучению. Кроме того, в северных широтах темная кожа не позволяет организму успешно вырабатывать витамин D, который борется с рахитом. Рецессивные признаки европеоидов со светлой кожей, светлыми глазами и светлыми прямыми волосами встречаются и у европеоидов с темной кожей, темными глазами и темными вьющимися волосами. Эти признаки, вероятно, развились в результате заселения Европы небольшими группами людей (не более 1500).Рецессивные гомозиготы появились и закрепились в результате браков между близкородственными людьми. Н.И. Вавилов предложил эту идею после обнаружения подобных признаков у горных афганских кафиров. Интересно отметить, что у гренландских эскимосов темная кожа. Печень тюленей и рыбы - обычная часть их рациона - обеспечивает их организм необходимым витамином D. Отбор по цвету кожи не сыграл роли в формировании фенотипа эскимосов, но у них также низкий рост, плотное телосложение и толстый слой жира под кожей.

Существует три варианта фермента фосфатазы, содержащегося в эритроцитах, которые подходят для различных климатических условий: холодный, "теплый" и нормальный. У жителей северных широт, таких как саамы, алеуты и эскимосы, самая высокая частота генов, кодирующих "холодную" фосфатазу, которая увеличивается на 10% на каждые 20° северной широты.

Например, существование в Африке одновременно темнокожих, низкорослых (в среднем 141 см) пигмеев (греч. pygmaios, размером с кулак) и слегка темнокожих, высоких (около 182 см) нилотов можно объяснить только эффектом основателя.

Такие расовые характеристики, как узоры на пальцах и тонкая структура зубов, формируются в результате дрейфа генов и не имеют тесных экологических связей.

Даже сейчас человечество меняется. В современном цивилизованном обществе влияние окружающей среды ослабло, но процессы акселерации и грациализации распространились. Уменьшение относительной массы скелета является одним из признаков грациализации, которая связана с уменьшением потребности в физическом труде. Из-за акселерации младенцы сегодня весят вдвое больше, чем сто лет назад, а подростки в возрасте от 14 до 16 лет на 15-16 сантиметров выше.

Расизм. Это ошибочное мнение, что история и культура людей "высших" и "низших" рас определяются их расовыми особенностями. Считается, что последние не способны не только впитывать культурные ценности, но и создавать их, и поэтому их следует искоренить. Ложное утверждение, что расы не связаны между собой, является основой расизма.

Ученые-расологи доказали, что расовые различия не являются значительными. Только 4-6% от общей дисперсии между расами являются врожденными. Это указывает на то, что белый американец, фенотип которого значительно отличается от фенотипа черного, может быть более похож на него по составу тканей, чем другой черный американец. Кроме того, если бы остались только негры, они сохранили бы 95% генетического разнообразия всего населения планеты.

У чернокожих людей нет существенных интеллектуальных различий; чернокожие просто меньше любят интеллектуальные занятия, чем музыку и спорт. Это скорее культурная и воспитательная черта, чем генетический недостаток. Многовековое рабство также оказало влияние на умственные и поведенческие черты и стало фактором отбора.

Согласно Библии, праведный Ной проклял за оскорбление род своего сына Хама, предка негров, и предсказал, что его потомки надолго попадут в рабство к европеоидам, потомкам Иафета. Такова была справедливая Божья кара. Как и Иафет, Хам был родным сыном Ноя.

В качестве объяснения своего жестокого истребления индейцев испанские завоеватели Америки утверждали, что индейцы не являются людьми, потому что они не происходят от Адама и Евы. На самом деле первые поселенцы прибыли в Америку через Аляску, более простым путем, чем тот, которым шли испанские исследователи.

В целях мирового господства фашисты (итал. fascio fascio fascio fascio fascio fascio fascio fascio fascio) приняли ошибочные расистские взгляды некоторых антропологов и генетиков, в частности Э. Фишера и Ф. Ленца, которые подчеркивали превосходство арийской расы.

Эта ошибочная теория утверждает, что борьба за выживание и естественный отбор, которые испытывают животные в природе, влияют на развитие человека в обществе. Следовательно, якобы выбираются более ценные особи, и это генетическое неравенство закрепляется: эти люди составляют богатый класс. Социал-дарвинизм сильно обедняет сущность человека, сравнивая человеческое общество с животным миром и сводя развитие человека к материальному богатству. Важно помнить, что человек - это прежде всего духовное существо, созданное по образу и подобию Бога. Его основной рост происходит в его внутреннем мире, когда он работает над духовным совершенствованием и готовится к грядущему веку.