Показаны сообщения с ярлыком Международное частное право. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Международное частное право. Показать все сообщения

Курсовая работа на тему: "Договор морской перевозки грузов"

Курсовая работа на тему: "Договор морской перевозки грузов"



Введение


Большая часть экспорта проходит через океаны, которые являются крупнейшим транспортным коридором планеты. Тот факт, что хозяин моря - властитель мира, не остался незамеченным.
Вопрос о возможностях и степени влияния морского транспорта на мировую экономику и международные экономические отношения является важным вопросом.

Океанские перевозки играют важную роль в существовании мировой экономики, занимая центральное место в формирующейся схеме мировых перевозок. По своей природе морские перевозки уникальны тем, что являются "международной" отраслью: общеизвестно, что основной функцией морских перевозок является установление международных торговых связей между государствами: "В связи с тем, что 90% мирового флота участвует в международных перевозках, "договор морской перевозки грузов" является чрезвычайно реальным; На долю морского транспорта приходится восемьдесят процентов мировой торговли. В XIX веке морские перевозки продолжают играть значительную роль.

Выбранная тема посвящена праву, регулирующему договоры морской перевозки грузов. Деятельность перевозчика по перемещению груза морским путем из порта отправления в порт назначения, в свою очередь, является предметом договора морской перевозки грузов. Договор морской перевозки грузов является объектом исследования.

Правовые основы морской перевозки грузов зародились тысячи лет назад. Так, в одном из древнейших правовых документов, сохранившихся до наших дней, Законе Хаммурапи (16 век до н.э.), регулируются отношения между судовладельцами и другими лицами, участвующими в морских перевозках.

До появления первых морских сборников Средневековья договор "товарищества" обычно использовался для юридического оформления отношений, возникавших в процессе морской перевозки товаров. Для ведения морской торговли ее участники организовывались так, как если бы они были частью единого бизнеса, разделяя расходы и прибыль от перевозки и продажи товаров. Иногда договор составлялся как договор найма (аренды) судна.

В конце XVI века был создан такой чартер. Итальянское слово sagta partita, означающее "разделенная карта (документ)", является источником его названия. То, что чартер был разделен на две части и грузовладелец и перевозчик получили только половину, связано с необычностью названия. Права и обязанности сторон, а также условия перевозки были подробно оговорены.
Возникновение чартера как отчета связано с якобы "бродячей доставкой", когда суда не подчиняются определенным линиям, а совершают перевозки в любых подшипниках, на которые сейчас есть фрахт. От английского слова "бродяга" - "tramp ship", такие суда стали называть "бродячими судами".

Чартер оказался выгодным для обеих сторон. С одной стороны, он отвечал интересам судовладельца, поскольку он мог быть уверен, что получит компенсацию за перевозку независимо от того, сможет ли отправитель полностью загрузить судно. С другой стороны, чартер отвечал интересам грузовладельцев, гарантируя безопасную перевозку груза при отсутствии стабильных транспортных коммуникаций.

Первый вариант коносамента был создан примерно в то же время, в конце XVI в. В Италии он обозначается как "стратегия на укладку", во Франции - "подтверждение" или "получение" начальником судна в подтверждение получения груза от грузоотправителя, и только после этого в Испании появляется conocimiento. Однако наибольшее распространение коносамент получил лишь в XIX в., когда возникло "линейное судоходство", более современная организационно-правовая форма судоходства. В случае линейного судоходства суда следуют по заранее определенным маршрутам, основанным на постоянном потоке грузов. Во время своих рейсов линейные суда делают своевременные заходы в определенные места погрузки и разгрузки.

В результате, два основных документа, которые составляют основу договора перевозки грузов и служат основой для написания диссертации, появились в результате возникновения двух различных организационно-правовых форм торгового мореплавания - трампа и лайнера.
В результате, этот вопрос волновал общество на протяжении многих веков. Торговое мореплавание, международное морское право, договор морской перевозки грузов - все это привлекает большое внимание в нашем государстве. Наши замечательные адвокаты, такие как Иванов Г.Г., Мусин В.А., Маковский А.Л., Кокин А.С., Калпин А.Г. и многие другие посвятили свою работу договору морской перевозки товаров, законному руководству перевозкой по договору или накладной, вопросам санкционирования судов.

В настоящее время мировой торговый флот претерпевает как количественные, так и качественные изменения. Он включает в себя RO-RO, LO-RO, OBO, VLCC, ULCC, GASCARRIER и другие компоненты. Появились новые типы судов.
Определяющей особенностью является растущее участие развивающихся стран с торговым флотом, составляющим более 15% мирового тоннажа, в современном международном судоходстве. Проводятся глубокие исследования механизма влияния судоходства на мировую экономическую конъюнктуру: ставки фрахта, технико-экономические показатели, характер судоходных услуг оказывают непосредственное влияние на темпы экономического роста и стабильность мировой экономики в целом, могут существенно влиять на условия развития отдельных государств и целых регионов. Кроме того, уровень развития судоходства прямо коррелирует с экономическим ростом многих государств, а в некоторых нациях оно является основным источником национального дохода.

В системе "производитель - транспорт - потребитель" обеспечение заданного качества продукции при ее обращении является одним из наиболее решающих условий, определяющих темпы экономического роста во всем мире. Само собой разумеется, что качество, важное для потребителей, является неотъемлемым: усилия и заботы добросовестного перевозчика должны обеспечить сохранение высокого производственного качества производимых товаров на протяжении всего процесса транспортировки.

Степень надежности и своевременности доставки грузов обычно используется для определения понятия качества транспортной услуги применительно к морской перевозке. Однако мы считаем, что выполнение вышеуказанных требований является необходимой, но недостаточной предпосылкой для качественной перевозки. Качество морской перевозки следует рассматривать только в связи с конкретными потребностями клиента, которые отражены в договоре перевозки (коносаменте, чартере) или других подобных документах. В конечном итоге важно, насколько транспортная услуга удовлетворяет эту потребность. Условия договора отражают требуемый уровень качества перевозки, который складывается из множества внешних факторов и базируется на значениях соответствующих количественных показателей, принятых во всем мире. Условие о соблюдении перевозчиком международных требований по охране окружающей среды должно быть включено в понятие качества транспортной продукции в свете значимости сохранения природной среды для человечества.

Целью данной курсовой работы является: теоретический анализ действующих норм, регулирующих договоры морской перевозки грузов в международном и российском праве с использованием сравнительно-исторического правового метода, а также выработка предложений по совершенствованию морского права в обеих странах. Мы также примем во внимание некоторые аспекты мирового рынка фрахта и технологии морской перевозки грузов. Морская перевозка грузов напрямую связана с этими вопросами.

1. Международно-правовая регламентация морской перевозки грузов.


В процессе морской перевозки грузов возникает целый комплекс имущественных отношений. Именно поэтому государства, заинтересованные в торговом судоходстве, долгое время внимательно следили за развитием национального морского права. Однако сложные отношения в торговом судоходстве потребовали разработки уникальных стратегий правового регулирования. В результате появились правовые нормы, специально регулирующие данный вид международных отношений. В настоящее время существует три различных правовых режима, регулирующих перевозку грузов и установленных различными международными договорами:

1.Гаагские правила - это Международная конвенция по унификации некоторых правил о коносаменте, которая была подписана 25 августа 1924 года в Брюсселе.

2.Известный в мире как Правила Висби, Протокол о внесении изменений в Международную конвенцию об унификации некоторых правил о коносаменте был подписан 25 августа 1924 года в Брюсселе.

3.Третий правовой режим перевозки грузов морем был установлен Гамбургской конвенцией Организации Объединенных Наций о морской перевозке грузов 1978 года, которая вступила в силу 1 января 1992 года.

1.1. Гаагские правила


В течение последних десяти лет люди обсуждали право перевозчика на включение в коносамент пунктов, освобождающих его от ответственности за собственные действия и действия своих работников. Основными участниками дебатов были Соединенные Штаты Америки и Великобритания; интересы судовладельцев представляла вторая страна, а интересы грузовладельцев - первая. В Соединенных Штатах перевозчик нес почти полную ответственность и считался страховщиком товара, который ему поручили перевезти. Дискуссия оказала огромное влияние на политическую и экономическую жизнь морских стран. Спор такого рода может показаться бессмысленным в современном мире, когда ответственность может быть застрахована. Однако в те времена крупные судоходные общества были затруднены незастрахованной абсолютной ответственностью. Однажды это могло поставить судовладельца под угрозу банкротства. Был принят компромиссный вариант: перевозчик должен был нести ответственность за любой виновный ущерб, возникший во время погрузки, укладки или доставки. В некоторых случаях перевозчик также освобождался от ответственности за обеспечение мореходности судна. Компромисс был отражен в Законе Хартера от 18 февраля 1893 года[1]. Со временем законы других государств и Брюссельская конвенция приняли этот компромисс.

Международный типовой коносамент, который установил бы минимальные стандарты ответственности перевозчика, не был реализован. Стало совершенно ясно, что международное соглашение могло бы обеспечить решение проблемы в свете быстрого расширения международной торговли. Мысль, лежащая в основе ответа, вытеснялась другой - возможностью унификации регулирования.

Принятие Гаагских правил в 1922 году стало первым шагом на выбранном пути. Развитию так называемой системы двойного страхования способствовало установление ими более или менее справедливого разделения рисков между судами и грузом. Груз страхуется отправителем или получателем, а ответственность страхует судно. Это означает, что в случае утраты или повреждения груза страховщик обязан определить, какие стороны и в каких пропорциях будут вносить свой вклад в общую сумму. Согласно этим правилам, перевозчик несет ответственность за груз с момента его погрузки на судно до его выгрузки. Однако, если он принял разумные меры предосторожности для приведения судна в мореходное состояние до начала рейса, он не несет ответственности за непригодность судна.

Правила резко сократили возможность включения перевозчиком в коносамент ряда оговорок, которые ранее снижали его ответственность; провели четкое различие между так называемыми "навигационными" и "коммерческими" ошибками капитана и других членов команды судна, исключив коммерческие ошибки из сферы действия "пословицы о халатности".
Торговые и другие интересы решили добиваться официального признания правил путем созыва специальной дипломатической конференции и принятия правил в форме межправительственной конвенции, поскольку компромисс на Гаагской конференции был достигнут с большим трудом. 25 августа 1924 года в Брюсселе была согласована и подписана международная конвенция об унификации некоторых правил, относящихся к коносаментам, которая вступила в силу 2 июня 1931 года. [2] Конвенция почти в точности копировала Гаагские правила и впоследствии оказала влияние на законодательство многих стран. В настоящее время значительное число государств являются участниками конвенции, и некоторые из них приняли специальные законы, которые в той или иной мере повторяют положения конвенции.

Если перевозчик сможет доказать, что непригодность груза была вызвана недостатками, которые он не мог предвидеть (также известными как "скрытые дефекты"), он не будет привлечен к ответственности.

Коносамент с указанием первичной маркировки, количества частей или предметов, количества или веса, внешнего вида и видимого состояния груза должен быть выдан перевозчиком при получении по требованию отправителя. 

Презумпция принятия груза к перевозке в соответствии с описанием в таком коносаменте существует, если не доказано иное. Конвенция гласит, что принцип презюмируемой вины лежит в основе ответственности морского перевозчика за утрату или повреждение груза. Если перевозчик может доказать, что утрата или повреждение были вызваны одним из следующих обстоятельств: риски, опасности или аварии на море или в других судоходных водах, военные действия, форс-мажорные обстоятельства, попытки спасти жизнь или имущество на море, действия или бездействие отправителя, скрытые дефекты или недостатки груза, ненадлежащая упаковка, маркировка и т.д. Навигационная ошибка" (или действия, небрежность или бездействие) капитана, члена экипажа, лоцмана или служащих перевозчика в навигации или управлении судном, или пожар, если он не был вызван по вине самого перевозчика, являются исключением из общего правила, согласно которому перевозчик несет ответственность за вину. Согласно Конвенции, перевозчик не несет ответственности за убытки, понесенные в результате отклонения от курса судна в целях спасения или попытки спасения жизни или имущества на море, или любого другого разумного отклонения. 

Если грузоотправитель не заявит о характере и стоимости груза до погрузки и не внесет их в коносамент, ответственность перевозчика за утрату или повреждение груза ограничена 100 золотыми фунтами стерлингов (эта сумма выражена в каждой стране в национальной валюте). Минимальный срок, в течение которого перевозчик несет ответственность, установлен конвенцией: с момента погрузки товара на судно до его выгрузки (если обе стороны согласны, этот срок может быть продлен). Иски, основанные на договоре перевозки, имеют годичный срок давности. Гаагские правила имели огромный успех, поскольку показали, что интересы перевозчиков и грузовладельцев в прошлом пришли к согласию. 

Основные проблемы, связанные с ответственностью перевозчика, были решены этими правилами, несмотря на то, что единые правила были разработаны только для небольшого числа норм, регулирующих перевозку по коносаменту. До недавнего времени суда под флагами стран, которые участвовали в Конвенции или включили ее основополагающие правила в свое национальное законодательство, перевозили 4/5 всех грузов, перевозимых по морю. Гаагские правила оказывают большое влияние на страхование грузов и ответственности, поскольку они устанавливают минимальный размер ответственности перевозчиков, распределяя риск между перевозчиками и владельцами грузов.
 

1.2. Правила Висби


В свое время Гаагские правила полностью отражали компромисс между интересами грузовладельцев и перевозчиков. Однако в последнее время критика Гаагских правил усилилась. Мы можем выделить две основные причины этой критики. Первая касается коммерческого сектора и недостатков Конвенции, а также необходимости адаптации ее правил к новым обстоятельствам. В результате, считается, что последующая последовательность событий серьезно нарушила равновесие, установленное компромиссом 1924 года. Потеря "золотого" фунта и падение стоимости валюты привели к тому, что ограничение ответственности перевозчика составило лишь десятую часть от первоначально установленной суммы. Революция контейнеров потребовала ответа на вопрос об ограничении ответственности. Использование коносамента резко сократилось в торговле между промышленно развитыми западными странами, что сузило сферу применения обязательных стандартов Гаагских правил. Появление на международной арене большого числа развивающихся стран является вторым фактором, который привел к пересмотру международных соглашений, регулирующих морскую перевозку грузов. Этот фактор является политическим и связан с появлением этих государств. Для устранения этих и других недостатков может потребоваться изменение Конвенции. Правила Висби, являющиеся изменением и дополнением к Конвенции 1924 года, были приняты в 1968 году и вступили в силу 23 июня 1977 года[3]. Основные положения Протокола следующие: Если коносамент был передан третьему добросовестному держателю, было установлено, что перевозчик не может оспаривать данные в документе; Стало возможным продление срока исковой давности; Установлен срок для регрессных исков. Изменилось ограничение ответственности перевозчиков: Была введена так называемая "дуалистическая система", взимающая либо 30 франков за килограмм веса брутто утраченного или поврежденного груза, либо 10 000 франков Пуанкаре за каждый предмет или единицу груза. Кроме того, уточнена процедура ограничения ответственности при перевозке грузов в контейнере: Количество мест, указанных в коносаменте как упакованные в такое устройство, считается количеством мест для целей ограничения ответственности, когда используется контейнер, поддон или другое подобное транспортное устройство. В других случаях такое транспортное устройство и груз, который оно вмещает, считаются за одно место. Протокол четко указывает, что перевозчик не может использовать ограничение ответственности, если ущерб был причинен тем, что перевозчик сделал или сказал с намерением сделать это или из самонадеянности и зная, что это может причинить ущерб. Любой иск против перевозчика, основанный на договоре или деликте, подлежит освобождению от ответственности и ее ограничениям. Перевозчик имеет право на преимущества положений о возмещении ущерба и ограничении ответственности в случае, если такой иск подается против должностного лица или агента перевозчика.

1.3. Гамбургские правила


Коносаменты и все другие договоры перевозки, за исключением чартеров, а также все грузы, включая палубные и живых животных, и практически все международные перевозки подчиняются Гамбургским правилам.

Правила, определяющие период ответственности, претерпели значительные изменения; он включает все время нахождения груза во владении перевозчика в порту погрузки, во время перевозки и в порту выгрузки.

Если перевозчик не докажет, что он, его служащие или агенты предприняли все разумные меры, чтобы избежать обстоятельств, которые привели к утрате, повреждению или задержке и их последствиям, он подлежит ответственности по Конвенции как за утрату или повреждение груза, так и за задержку его доставки. В отличие от Гаагских правил, основное правило об ответственности написано в позитивном ключе, и примеры ситуаций, освобождающих перевозчика от ответственности, не включены. Кроме того, установлено, что ответственность за задержку доставки несет перевозчик. Однако в случае "навигационной ошибки" перевозчик больше не освобождается от ответственности. Принцип ответственности за вину не нарушается ни в чем другом, кроме как в следующем: Когда спасение жизни и разумные меры по спасению имущества на море вызвали утрату, повреждение или задержку доставки, перевозчик не несет ответственности. Презумпция вины перевозчика также имеет одно исключение: если пожар вызвал утрату или повреждение груза, перевозчик несет ответственность, только если истец может доказать, что пожар произошел по вине перевозчика, его служащих или агентов.
Решения Протокола 1968 года послужили основой для правил об ограничении ответственности.

Гамбургские правила устанавливают предел ответственности в случае задержки груза: 250 процентов от суммы фрахта, который должен быть оплачен. Предел ответственности за каждое место или единицу значительно повышен: он составляет около 1000 долл.
Впервые новая Конвенция регулирует выдачу гарантийных писем и оговорок в коносаменте. Если перевозчик знает или имеет разумные основания подозревать, что данные о грузе не точно соответствуют принятому грузу, или если у него не было разумной возможности проверить эти данные, он может внести соответствующую оговорку в коносамент, согласно правилу Конвенции. Он опишет в нем эти ошибки, причины подозрений и отсутствие разумной возможности проверки.

Любое гарантийное письмо, в котором грузоотправитель обещает возместить перевозчику любые убытки, которые могут возникнуть в результате выдачи перевозчиком коносамента без оговорки, является недействительным в отношении любого третьего лица, которому коносамент был доставлен. Это гарантийное письмо между перевозчиком и грузоотправителем является недействительным до тех пор, пока перевозчик намеревается обмануть третье лицо, не сделав оговорку в коносаменте.

Вопрос сквозной перевозки пытаются регулировать Гамбургскими правилами. Ряд факторов усложняет сформулированное правило, делая сквозную перевозку затруднительной или даже невозможной в некоторых случаях. Для освобождения от ответственности в случаях, когда перевозка осуществляется другим лицом, перевозчик уже при заключении договора должен указать конкретный участок маршрута, на котором она будет осуществляться другим лицом. Это лицо должно быть указано в договоре и заранее известно перевозчику. Совершенно очевидно, что перевозчик обычно не сможет этого сделать.

1.4. Международные коммерческие термины (Инкотермс)


Новая редакция Инкотермс 2000 была создана для того, чтобы стороны договора международной купли-продажи товаров могли выбирать между следующими вариантами, основанными на обобщении современной коммерческой практики:

  • минимальное обязательство со стороны продавца только предоставить товар для последующей поставки покупателю (EXW);
  • более широкое обязательство продавца передать товар для транспортировки либо перевозчику, выбранному покупателем (FCA, FAS, FOB), либо перевозчику, выбранному продавцом и оплачивающему транспортный сбор (CFR, CPT), а также приобрести страхование транспортных рисков (CIF, CIP);
  • максимальная ответственность продавца за доставку товара в пункт назначения (DAF, DES, DEQ, DDU и DDP).
Ниже приводится краткое объяснение терминов:

EX Works, или EXW, означает "названное место".
FCA, или свободный перевозчик, означает условное место.
Порт выгрузки - F A S, что означает "свободно вдоль борта судна".
Порт разгрузки - FOB, что означает "свободно на борту".
Порт конечного назначения - CFR, CAF, или стоимость и фрахт.
CIP (с оплаченной доставкой и страховкой).
Cost, insurance, and freight (CIF) - порт назначения.
Назначенный пункт - DAF, или доставлено на границе.
DES (delivered from a ship) - указанный пункт назначения.
DEQ (d elivered e x q uay) - (передается с заготовки) - заранее определенный порт цели. Указанный пункт назначения - DDU, что означает "d eliverted duty unpaid".

Инкотермс 2000 разработаны для решения юридических и коммерческих вопросов, которые не отражены в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров и не всегда понимаются одинаково в разных странах и в разных портах. DDP означает "поставлено, включая оплату".

1.5. Йорк - Антверпенские правила


Убытки, возникающие в результате преднамеренных и разумных расходов, понесенных ради общей безопасности и защиты имущества от общей опасности, имеют место при морской перевозке .Общее среднее - так называются эти убытки. На практике почти все чартеры и коносаменты включают условия об общей аварии. Эти условия, с другой стороны, ссылаются на специальные правовые акты об общей аварии, Йорк-Антверпенские правила, а иногда и на национальное законодательство конкретного государства, вместо того чтобы подробно рассматривать многочисленные вопросы, связанные с общей аварией. Кроме того, обычно указывается, где будет распространяться общая авария. Условия договора морской перевозки грузов, относящиеся к общей аварии, не должны толковаться превратно. В случае общей аварии эти условия чартера и коносамента служат первичной правовой основой для последующего регулирования отношений между судовладельцем и грузовладельцами.

Отсюда и название - Йорк-Антверпенские правила общей аварии были разработаны в Йорке, Англия, в 1864 году и пересмотрены в Антверпене, Бельгия, в 1877 году. С тех пор правила претерпели многочисленные изменения. На конференции в Париже в 1990 году Международный морской комитет принял новый текст статьи 6 Правил спасения и рекомендовал называть их пересмотренный вариант Йорк-Антверпенскими правилами 1974 года, которые были изменены в 1990 году. Йорк-Антверпенские правила представляют собой всеобъемлющий свод постановлений о том, какие повреждения можно считать общей аварией и как следует определять их размер. Йорк-Антверпенские правила уникальны тем, что они не являются законом или международным договором, а скорее кодификацией единообразной международной навигационной практики.

Как таковые, Йорк-Антверпенские правила не являются юридически обязательными. Включение их условий в коносамент, чартер или аварийную подписку определяет их применение в каждом конкретном случае. На практике эта оговорка присутствует почти во всех проформа-коносаментах и чартерах международного торгового судоходства. Иногда необходимость применения Йорк-Антверпенских правил вытекает из государственного регулирования. Стороны договоров морской перевозки грузов в целом приняли и применяют к своим отношениям Йорк-Антверпенские правила, что значительно сокращает случаи, когда к этим отношениям необходимо применять законодательство страны об общей аварии. Тем не менее, национальное законодательство продолжает играть значительную роль в регулировании двух аспектов отношений общей аварии.

Во-первых, невозможно полностью исключить возможность того, что договор перевозки не содержит требования о применении Йорк-Антверпенских правил. Хотя такая возможность является более теоретической для международных перевозок, каботажные перевозочные документы часто не содержат такого условия. Нормы об общей аварии включены в морские кодексы и законы многих стран в предвидении таких ситуаций. В России они сосредоточены в главе "Общая авария" КТМ РФ. Большинство из них, статьи 284-304, являются копиями в другой редакции и системе, Включив соответствующее условие в чартер, коносамент, аварийную подписку или иным образом, стороны договора перевозки имеют достаточно времени для достижения соглашения. Йорк-Антверпенские правила об общей аварии и другие морские обычаи международной торговли применяются, "когда это не предусмотрено соглашением сторон, а также в случаях неполноты применимого права при определении вида аварии" (ст. 285 п.2). В результате нормы КТМ РФ, относящиеся к сущности общей средней (статья 284.304), применяются в основном в делах о каботаже.

Кроме того, Йорк-Антверпенские правила вообще не регламентируют методику составления, исполнения и оспаривания оценки о распределении общей аварии (диспача). За этот процессуальный аспект распределения общей аварии полностью отвечают законы и практика страны, в которой производится диспача.


2. Договор морской перевозки грузов


Договор морской перевозки груза служит основанием для перевозки груза морем. Договор морской перевозки заключается либо без условия о судне или его части (Liner service), либо с таким условием (Tramp service), в зависимости от формы морской перевозки (Liner service или Tramp service).

2.1. Виды договоров и перевозок


Международные договоры, договоры, применимые к трамповому судоходству, и договоры, применимые к линейному судоходству - это три категории, на которые делятся контракты на морскую перевозку грузов.

Торговое судоходство регулируется следующими международными соглашениями:
25 августа 1925 года была принята Брюссельская конвенция о коносаменте - Конвенция об унификации правил коносамента.

25 августа 1924 года в Брюсселе были подписаны Правила Висби - протокол, изменяющий Международную конвенцию об унификации некоторых правил коносамента.
Гамбургские правила - Конвенция ООН о перевозке грузов через океан 1978 года, принятая 30 марта 1978 года.

Конвенция ООН о международной смешанной перевозке грузов была ратифицирована 24 мая 1980 года в Женеве. Она также известна как Конвенция о международной смешанной перевозке грузов.

Международные правила предупреждения столкновений судов в море 1972 года, МПСС - 72.
Специальные договоры, регулирующие перевозку грузов, включают Брюссельскую конвенцию о коносаменте, Правила Висби, Гамбургские правила и Конвенцию о смешанной перевозке грузов (SOLAS-74).

Международная конвенция по охране человеческой жизни на море (Международная конвенция по охране человеческой жизни на море) и Международные правила предупреждения столкновений судов в море (Международные правила предупреждения столкновений судов в море) регулируют морскую перевозку грузов лишь косвенно.

Письменный договор морской перевозки - это основа, на которой осуществляется морская перевозка грузов. Договоры морской перевозки относятся к одной из следующих категорий: коносамент, тендерная нота, берсей-нота, фиксчерч-нота и генеральный контракт - все это формы рейсового чартера.

2.2. Мировой фрахтовый рынок


Рынок фрахта - это место, где продаются и покупаются товары для морских перевозок. Рынок товаров для морских перевозок называется "рынком тоннажа" для глобального фрахта. На глобальном рынке фрахта есть покупатели, также известные как фрахтователи тоннажа или грузовладельцы, и продавцы, также известные как судовладельцы или перевозчики. Перевозчики служат посредническим звеном между покупателем и продавцом, без которого сделка купли-продажи не может быть осуществлена. Этот рынок уникален тем, что грузоотправители и грузополучатели выступают одновременно в роли продавцов и покупателей товаров (или заменяют их, если мы говорим, например, об агентах).

Рынок сухогрузных судов и рынок тоннажа танкеров составляют фрахтовый рынок, который профессионально называют рынком тоннажа. Основой для этой характеристики является тип (тоннаж) судов, используемых для перевозки груза.

После основного деления фрахтовые рынки подразделяются на более конкретные размеры и типы судов В результате из фрахтового рынка обычно выделяют танкеры, обычные танкеры, танкеры-газовозы и т.д. По товарному делению выделяют нефтяной фрахтовый рынок, зерновой фрахтовый рынок, фрахтовый рынок сжиженного газа и другие рынки. Фрахтовый рынок рейсового тоннажа, рынок арендованного тоннажа (тайм-чартер) и другие рынки отличаются друг от друга, когда судоходство делится по типу сообщения (линейное, трамповое). Тайм-чартер, с другой стороны, включает суда, зафрахтованные на короткий, средний и длительный срок. Фрахтовый рынок является либо закрытым, либо открытым, в зависимости от типа собственности судов и условий конкуренции.

Однако фрахтовый рынок не включает так называемые "закрытые рынки", к которым относится каботаж. Значительная часть морских перевозок не входит в сферу международных перевозок и, следовательно, во фрахтовый рынок, поскольку законы почти всех стран исключают каботажные перевозки из международного обмена. Как правило, для этих перевозок выделяется национальный флот.

Когда часть национальных внешнеторговых перевозок закреплена за национальным флотом по закону или иным законным основаниям, национальный флот пользуется преимуществами во внешнеторговых перевозках в дополнение к "закрытому рынку". В результате, та часть мировых перевозок, которая относится к международным перевозкам и регулируется строгим национальным законодательством, также уходит с фрахтового рынка. Несмотря на расчеты по рыночным ставкам, заимствованным с фрахтового рынка, коммерческие и промышленные перевозки, осуществляемые транснациональными и другими крупными компаниями, являются международными по своей географии. Однако, поскольку это вид внутрифирменных перевозок, они не продают свои услуги через фрахтовый рынок.

Чтобы обобщить примеры исключений из глобального фрахтового рынка, "закрытые рынки" - это отдельные сегменты глобальных перевозок, которые по ряду причин, включая экономические, правовые, национальные и международные, организационно изолированы от глобального фрахтового рынка, т.е., они явно не могут считаться рынками в прямом смысле этого слова. Тем не менее, несмотря на свою изоляцию, закрытые сектора глобального навигационного и фрахтового рынка иногда можно рассматривать как имеющие связи. Кроме того, национальные флоты часто, различными способами, используют рыночные ставки для определения своих собственных ставок тарифов на перевозку грузов в закрытых судоходных зонах международных перевозок.

2.3. Линейные перевозки грузов


Морские перевозчики организуют международные линии на основе стабильных географических направлений для международной торговли продуктами питания, полуфабрикатами, готовой промышленной продукцией и другими товарами. Крупные экономические центры мира - Западная Европа, Северная Америка и Дальний Восток - связаны с другими регионами международными линиями. Лайнерные перевозки уникальны тем, что суда следуют в одном направлении и делают регулярные остановки в определенных портах по заранее составленному расписанию. Морские линейные перевозчики, отправители и получатели предоставляют значительно больший объем услуг, чем трамповые перевозки. Стоимость погрузки товаров в порту отправления и выгрузки в порту назначения обычно покрывается морскими линейными перевозчиками. Тарифы на линейные перевозки покрывают любые дополнительные расходы, которые судовладельцы несут в результате специфики условий перевозки.

В большинстве случаев договор перевозки в линейном судоходстве называется коносаментом (Bill of Lading на английском языке, Connaissement на французском, Konnossement на немецком, Poliza di cario на итальянском и Conocimiento de embarque на испанском). Поскольку это единственный документ, регулирующий отношения между судовладельцами и получателями груза, коносамент имеет особое значение. Коносамент - это ценная бумага, которая демонстрирует право собственности на конкретный товар. Условия договора на морскую перевозку излагаются в коносаменте - транспортном документе. Лицо, владеющее коносаментом, имеет право распоряжаться грузом. После принятия груза перевозчик выдает отправителю коносамент, который подтверждает договор. Любой груз, независимо от способа перевозки, получает коносамент: с предоставлением всего судна, конкретного судового помещения или без такого требования.

В итоге коносамент - это документ, который судовладелец выдает отправителю для подтверждения того, что груз принят к морской перевозке.

2.4. Трамповые перевозки грузов


В трамповых перевозках суда эксплуатируются нерегулярно. У них нет определенного пункта назначения; скорее, они могут свободно перемещаться из одной части рынка грузоперевозок в другую в зависимости от того, сколько груза требуется и сколько его хотят получить. Договор морской перевозки, также известный как чартер, является основой, на которой устанавливается цена перевозки и другие коммерческие условия для каждого рейса или серии рейсов. В большинстве случаев договор заключается с помощью фрахтового брокера или посредника. Судно, груз, фрахт, порядок оплаты стивидорных услуг, отправка и демередж являются обязательными условиями любого чартера.

Следует отметить, что не существует международного правового акта (конвенции, соглашения), регулирующего содержание или форму чартера. Основным источником чартерного права является национальное законодательство соответствующей страны.

В чартере подробно излагаются условия договора и обязанности сторон: название, технические и эксплуатационные характеристики судна, вид груза, особенности и количество его перевозки, порты погрузки и выгрузки, сроки готовности судна к погрузке, ставка чартера, порядок расчета времени ожидания и т.д. Условия чартера согласовываются фрахтователем и перевозчиком, но связаны они только между партнерами и данной сделкой. На практике договор подписывается с использованием стандартных проформ чартер-партии.

Договор чартер-партии должен быть составлен с использованием проформ, или стандартных чартерных бланков, напечатанных с ошибками. В большинстве случаев в каждом из них излагаются общие, не подлежащие отмене условия перевозки груза .В настоящее время существует более 400 чартерных проформ, охватывающих все основные виды перевозок навалочных грузов.

В первую очередь, использование проформ ускоряет и облегчает процесс разработки и согласования содержания договора. Благодаря этому стороны могут согласовать только конкретные условия, составляющие данный договор (например, название судна и время его подачи под погрузку, тип и количество груза, порт погрузки и порт назначения, ставка фрахта и т.д.), и одновременно включать, исключать или изменять условия проформы. 

Во-вторых, применение проформы в какой-то мере способствует единообразному регулированию отношений, вытекающих из чартера. При оформлении договора содержание конкретной проформы, а также дополнения и изменения к ней оцениваются с точки зрения их соответствия основным стандартам. Независимо от того, были ли они включены в стандартную проформу чартера или дополнены, условия договора, нарушающие определенные транспортные отношения, регулируемые императивными нормами, не будут действительными.

Проформы составляются национальными и международными организациями, представляющими судовладельцев, фрахтователей и брокеров (такими как федерации грузовладельцев, национальные навигационные палаты и международные ассоциации судовладельцев). Для проформ чартера обычно используются сокращенные кодовые названия, такие как "Norgrain" для перевозки зерна из Северной Америки, "Germankonnors" для перевозки угля из Германии в скандинавские порты и др. Проформы создаются в соответствии с особенностями конкретного вида или видов грузов и направлений перевозок. Проформы чартеров можно разделить на несколько групп в зависимости от характера груза: универсальные (такие как "Дженкон", "Ньювой" и "Сканкон"), зерновые (такие как "Осту-ит", "Центрокон", "Советвуд", "Байсай" и "Бенанкон"), рудные (такие как "Дженоркон", "Оркон" и "Саворкон"), угольные (такие как "Балткон", "Германконнорс", "Полкон" и "Совуголь"), удобрительные.

3. Коммерческо-правовые условия эксплуатации морских судов в Российской Федерации


Транспорт занимает уникальное место в экономике. Транспорт обеспечивает доставку готовой продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов и компонентов производства потребителям. Транспорт не только доставляет грузы, но и перевозит пассажиров и их багаж.

Наиболее общая форма правового регулирования отношений, связанных с перевозкой, содержится в главе 40 ГК РФ (ст.784-800).В результате, в соответствии со ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату, а перевозчик обязуется доставить груз в пункт назначения и выдать его лицу, имеющему право на получение груза (получателю).

Решение договора перевозки груза подтверждается составлением и передачей передаточной накладной (расходной накладной или другой ведомости на груз, указанной в сопоставимых транспортных правилах или кодексе) источнику груза. За перевозку груза взимается установленная сторонами провозная плата, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательств, перевозчик имеет право удерживать груз, переданный ему для перевозки, в обеспечение провозной платы и других причитающихся платежей.

Если перевозчик не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, перевозчик несет ответственность за несохранность груза, возникшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Транспортные уставы и кодексы устанавливают годичный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов. На условия перевозки, с другой стороны, существенное влияние оказывают особенности деятельности транспортных организаций и вид транспорта. В связи с этим специализированное транспортное законодательство устанавливает особенности правового регулирования транспортных договоров для различных видов транспорта. Кодекс торгового мореплавания РФ (КТМ РФ) регулирует договоры морской перевозки грузов в морском сообщении.

3.1. Договор морской перевозки по КТМ РФ


В соответствии с морским законодательством Российской Федерации существует два правовых режима:

  • один - для каботажа, то есть перевозок между российскими портами;
  • второй - для международных перевозок.
Если для каботажа важны нормы КТМ РФ, то для международных перевозок большинство из них не имеют значения.

Договор морской перевозки груза подробно рассматривается в главе VIII Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (1999) (КТМ РФ).В соответствии со ст. 115 договора морской перевозки груза отправитель или фрахтователь обязан уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт), а перевозчик обязан доставить груз в порт назначения и выдать его лицу, имеющему право на получение груза ("получателю").

Заключение договора на перевозку грузов может быть осуществлено следующим образом:
1) с условием, что все судно, его часть или отдельные судовые помещения могут быть использованы для перевозки грузов морским транспортом (чартер);
2) без такого обстоятельства.

Лицо, заключившее договор морской перевозки груза с отправителем или фрахтователем либо от их имени, является перевозчиком.

Если стороны не договорились об ином, правила, изложенные в главе VIII, применяются в соответствии со статьей 116 КТМ РФ. Однако соглашение сторон является ничтожным, если оно нарушает правила главы в любом из специально оговоренных случаев.
Например, стороны договора морской перевозки грузов не вправе отступать от обязательной письменной формы.

Для подтверждения договора морской перевозки грузов и его условий может быть использован чартер, коносамент или иное письменное доказательство.

Владелец груза и перевозчик могут заключать долгосрочные договоры на организацию систематической морской перевозки грузов.

Перевозка конкретной партии груза осуществляется в соответствии с договором морской перевозки груза, заключенным на основании долгосрочного договора об организации морской перевозки груза.

Если стороны не договорились об ином, считается, что договор морской перевозки грузов включает согласованные условия долгосрочного договора об организации морской перевозки грузов.

Условия договора об организации морской перевозки грузов имеют преимущественную силу, если условия договора морской перевозки грузов противоречат условиям долгосрочного договора.

Третье лицо, не являющееся фрахтователем, не связано условиями долгосрочного договора об организации морской перевозки грузов, не включенными в коносамент.
Нормы международного права повторяются во многих статьях КТМ РФ. Что касается чартеров, то здесь, как и в международной практике, большое значение имеют проформы чартеров, сложившиеся в торговых перевозках. Попытки стандартизации и унификации чартерных операций предпринимались в прошлом международными организациями. Однако в настоящее время нет осознания необходимости таких мер. Единственное, что необходимо сделать сейчас - это объединить некоторые условия чартера. Несмотря на это, чартер является предметом специальных статей в CMR. В результате, статья 120 российского чартерного договора регулирует содержание чартера: в чартер должны быть включены названия сторон, сумма фрахта, описание судна и груза, место погрузки и пункт назначения или пункты назначения груза. Стороны могут договориться о включении в чартер дополнительных положений и условий.

При каботажных перевозках требование о вручении коносамента отправителю является одной из особенностей российского морского права.

Большинство международных правил, помимо Конвенций 1924 и 1978 годов, предписывают перевозчику выдавать коносамент "по требованию грузоотправителя". Это допускает использование других документов в качестве доказательства заключения договора перевозки и принятия груза перевозчиком. Однако в КТМ РФ это требование примерно соответствует международным стандартам.

Выводы



В большинстве случаев деятельность, осуществляемая в Мировом океане, связана с производственными процессами и направлена на получение конкретных материалов. Имущественные отношения, регулируемые в первую очередь нормами гражданского права, возникают, когда такая деятельность осуществляется между ее участниками и другими лицами. В этих имущественных отношениях часто участвуют граждане и организации различных государств. Особенно если эти отношения основаны на фактах или событиях, произошедших в открытом море, в таких ситуациях трудно, если не невозможно, регулировать возникающие между ними отношения правовыми нормами какого-либо одного государства. Коллизия законов возникает, когда законы государств применяются по-разному.

В результате для регулирования имущественных отношений в рамках международного морского права используются коллизионные нормы со ссылкой на применимое национальное законодательство или единые гражданско-правовые нормы. Соответствующие международные договоры были подписаны с целью избежать коллизий законов и установить единые гражданско-правовые и коллизионные нормы. Международное частное морское право представляет собой совокупность гражданско-правовых, коллизионных и, в некоторых случаях, гражданско-процессуальных норм, регулирующих отношения, связанные с морской деятельностью.
Одним из наиболее значимых экономических соглашений, связывающих торговлю и промышленность, сельское хозяйство и сельское хозяйство, промышленность и промышленность, является договор о перевозке грузов.

Сторонами договора о перевозке грузов являются грузоотправитель и перевозчик. Существует два вида договоров морской перевозки грузов: договор о перевозке грузов на основе чартера и договор о перевозке грузов на основе коносамента.

Суда регулярно совершают плановые рейсы по заранее определенным направлениям в соответствии с линейной системой работы флота, делая заходы в определенные порты. Пароходство принимает на себя обязательство заключить договор перевозки груза с любым обратившимся, предложив отправить груз на одном из судов регулярной линии на условиях, объявленных им в коносаменте. Публичный договор - подходящий термин для такого договора.
На морском транспорте более совершенным и удобным видом транспорта для перевозки грузов является линейный. Однако большинство трамповых рейсов по разным причинам совершается на судах. Трамповые суда в каждом конкретном случае следуют в направлении, предусмотренном договором морской перевозки. Они идут против хода времени. Стороны чартера договариваются о сроках и условиях, на которых эти суда будут перевозить груз в каждом рейсе.

Стороны могут обсуждать и согласовывать условия перевозки во время подписания чартера. Даже несмотря на наличие стандартного чартера-проформы, стороны могут выбрать индивидуальные условия конкретного договора. Односторонне установленные условия конкретной линии определяют содержание договора на перевозку грузов по коносаменту. Компания, объявляющая состав судов на линии, расписание и текущие тарифы линии, предлагает грузовладельцам заключить договор на перевозку грузов на определенных условиях. В этом случае от грузовладельца требуется только принять или отклонить предложенные условия.

Курсовая работа на тему: "Внешнеэкономические сделки"

 Курсовая работа на тему: "Внешнеэкономические сделки"


Введение 


Внешнеэкономическая деятельность является неотъемлемой составляющей экономической жизни любого современного государства. Авторитет государства как члена международного сообщества во многом определяется его участием в мировой торговле. Поэтому каждое государство старается сделать так, чтобы его бизнес мог участвовать в международной экономической деятельности. Одним из лучших способов достижения этой цели является динамичное сотрудничество в мероприятиях мирового уровня по формированию наиболее совершенной законной системы в мировом финансовом обороте. Присоединение к этому все большего числа государств является важнейшим обязательством для достижения ситуации, при которой различия в правовых нормах, регулирующих конкретные торговые операции между государствами, будут минимальными, устраняя препятствия для роста международного экономического сотрудничества.

Разнообразная и многогранная, внешнеэкономическая деятельность в последнее время набирает обороты. По сравнению с предыдущими годами, предметная структура этой деятельности значительно улучшилась. В результате, соотношение внутренней экономической деятельности и внешней экономической деятельности также увеличилось. Это говорит о том, что на данный момент требуется обширное изучение ВЭД.В частности, важным является изучение ВЭД с правовой точки зрения.

Как уже отмечалось ранее, внешнеэкономическая деятельность многогранна и, безусловно, выгодна. Однако, как и любая другая форма экономической деятельности, она регулируется правом. В правовом регулировании внешнеэкономических сделок играет роль вся система международных договоров, правил, конвенций, национального законодательства (где необходимо выделять коллизионные нормы, помимо системы норм, регулирующих ВЭД), обычаев и традиций, сложившихся в международной торговле. Стороны внешнеэкономической сделки всегда сталкиваются с решением вопроса о том, какое право будет регулировать сделку. Это связано с тем, что каждое государство регулирует эту деятельность по-своему.

Необходимо признать сложность правового регулирования внешнеэкономических сделок. Наличие множества различных источников, на основе которых осуществляется регулирование внешнеэкономических сделок, способствует его сложности. Особо хотелось бы отметить коллизионные нормы, которые в определенной степени препятствуют качественному применению закона к сделке. Наличие коллизионных норм в праве, связанном с незнакомым денежным движением, объясняется тем, что право различных государств по-разному регулирует подобные отношения. Кроме того, коллизии будут возникать до тех пор, пока эти отношения не будут одинаково регулироваться правом государства. Поскольку, судя по всему, этот вопрос не будет решен в ближайшее время, имеет смысл и необходимость исследовать его уже сейчас.


Деятельность частных (физических и юридических) лиц, отношения между которыми регулируются частным правом, в первую очередь гражданским и международным частным правом, доминирует среди них, особенно в условиях рыночной экономики. В результате основной правовой формой, опосредующей международную экономическую, в том числе коммерческую, деятельность, является частноправовая (гражданско-правовая) сделка. Чаще всего ее называют международной коммерческой сделкой в этом широком смысле.

В действующем российском законодательстве термин "международная коммерческая сделка" не используется. Термин "внешнеэкономическая сделка" содержится в п. 3 ст. 162 и п. 2 ст. 1209 Гражданского кодекса РФ. До 1991 года в нашем законодательстве часто использовался термин "внешнеторговая сделка". Переход от второго термина к первому очевиден: международная экономическая деятельность - это не только торговля. Она включает в себя сотрудничество в области международных инвестиций, промышленной кооперации, валютных и финансово-кредитных операций и др.

Традиционно оба термина взаимозаменяемы: правовые нормы, регулирующие отношения во внешнеторговой сделке, применяются и к отношениям во внешнеэкономической сделке.
Несмотря на тонкое различие, термины "международная коммерческая сделка" и "внешнеэкономическая сделка" являются бесспорными синонимами. Термин "внешнеэкономическая сделка" передает позицию одного государства: Их внешнеэкономическая деятельность, оформленная заключением внешнеэкономических сделок, представляет собой участие России в международном экономическом сотрудничестве ее граждан и юридических лиц. Международная экономическая деятельность и международные коммерческие сделки опосредуют одну и ту же деятельность с точки зрения двух или более государств.


1. Понятие внешнеэкономической сделки


Итак, что же именно является международной коммерческой или экономической сделкой? Несмотря на то, что законодательство и практика придерживаются этого понятия, российское право не дает определения внешнеторговой или внешнеэкономической сделки. В то же время, развенчание идеи "незнакомого денежного обмена" имеет серьезное прагматическое значение, поскольку прямо связано с соответствующим регулированием. Если сделка является "внутренней", то она подпадает под национальное право и регулируется законами государства. Если сделка является международной (внешнеэкономической), то она подпадает под частное право нескольких государств. Выбор права одного из этих государств, нормам которого необходимо следовать, представляет определенную сложность. Отношения, возникающие в результате такой сделки, при определенных условиях могут подчиняться нормам и принципам международного (публичного) права. Наконец, термин "lex mercatoria" часто используется для обозначения международных обычаев делового оборота, которые также известны как "обычаи международной торговли".

Отечественная юридическая наука уделяла пристальное внимание этому вопросу в силу его практической значимости и отсутствия правового решения. В результате была разработана так называемая доктринальная концепция внешней торговли и последующих внешнеэкономических сделок. В доктрине "внешнеторговые сделки" обычно определяются как такие, в которых хотя бы одной из сторон является иностранный гражданин или юридическое лицо, а основными являются операции по "ввозу товаров из-за границы" или "вывозу товаров за границу" или "любые аналогичные операции, связанные с экспортом или импортом товаров "Учебник "Международное частное право" 1984 года занимает позицию, аналогичную этой. В главе 11 учебника, посвященной внешнеторговым сделкам, выделяются две общие характеристики такой сделки: Во-первых, она обычно имеет иностранную сторону, поскольку одна из ее сторон находится в другом государстве. Во-вторых, предметом этой сделки является внешнеторговая операция (поставка товаров, аренда имущества, перевозка грузов, оказание услуг внешнеторгового характера и т.д.) Как видно из приведенных примеров, авторы обычно выделяют две характеристики внешней торговли (также известной как внешнеэкономические сделки):Во-первых, в сделке участвуют лица различной национальной (государственной) принадлежности. Во-вторых, основной целью сделки является экспорт и импорт товаров, услуг и других предметов.

В настоящее время при определении внешнеторговой сделки следует руководствоваться Федеральным законом "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13 октября 1995 г. Хотя в нем дано определение внешнеторговой деятельности, в нем нет определения сделки. Это "предпринимательская деятельность в области международного обмена товарами, работами, услугами, информацией, в том числе исключительными правами на них (интеллектуальной собственностью)". Поэтому сделка, опосредующая предпринимательскую деятельность в области международного обмена товарами, работами, услугами, информацией, интеллектуальной собственностью, называется внешнеторговой (или внешнеэкономической) сделкой.

Если необходимо и достаточно выразить волю одной стороны (например, доверенность), внешнеторговая (международная) сделка может быть односторонней, а гражданско-правовая сделка может быть двусторонней или многосторонней, если необходимо выразить согласованную волю двух и более сторон. Последние являются договорами или соглашениями. Бартер, комиссия, договоры международной купли-продажи являются примерами двусторонних договоров; финансовый лизинг, факторинг, совместная деятельность, сотрудничество и другие договоры являются примерами многосторонних договоров.

Договор международной купли-продажи занимает центральное место среди международных сделок. Когда-то он был единственным средством содействия международным экономическим отношениям на основе торговли. На практике и в доктрине термин "международная коммерческая сделка" до сих пор часто относится ко всем видам международных деловых операций. В любом случае, купля-продажа не является единственным значением терминов "международная коммерческая сделка" и "внешнеторговая сделка".

Однако ведущее положение договора купли-продажи в международных экономических отношениях объясняется не только формальным числом. Все другие международные сделки либо непосредственно связаны с куплей-продажей (сопутствующие операции, такие как страхование, расчеты и т.д.), либо являются разновидностью купли-продажи, например, лицензионные соглашения или соглашения об оказании услуг, либо имеют в себе некоторые или все аспекты купли-продажи, например, соглашения о сотрудничестве.

Наконец, договор международной купли-продажи - это область международного права, получившая наибольшее развитие. В отношении конкретно этого договора наиболее заметные результаты были достигнуты благодаря унификации права. В результате, нормы, призванные контролировать продажу товаров, часто сравниваются с другими международными коммерческими сделками. Для определения термина "международная коммерческая сделка" в целом, идея договора международной купли-продажи, изложенная в международных правовых актах, становится особенно полезной.

Содержание различных видов международных коммерческих сделок отличается друг от друга. Содержание договора международной купли-продажи отличается от содержания договора международного бартера, договора международного финансового лизинга и т.д. Их содержание обычно сопоставимо с содержанием соответствующих "внутренних" гражданско-правовых сделок. В результате невозможно дать исчерпывающее определение каждой международной сделки, включая ее материально-правовую сторону. Представляется, что в этом нет необходимости. Кроме того, наличие общего классификационного критерия, критерия "международности", объединяет все виды международных сделок, независимо от их содержания. Следовательно, ответ на вопрос, при каких условиях гражданско-правовая сделка приобретает международный характер, является окончательным определением термина "международная коммерческая сделка".

В последнее время критерий нахождения коммерческих предприятий сторон на территории разных государств наиболее часто использовался в международных правовых актах, унифицирующих право международной торговли. В результате договор международной купли-продажи определяется как "договор купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах" в статье 1 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980). Это же правило было включено в Нью-Йоркскую конвенцию 1980 года о сроках исковой давности в международной купле-продаже товаров, Гаагскую конвенцию 1986 года о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, Оттавскую конвенцию 1988 года о международном финансовом лизинге и международном факторинге и другие конвенции. Такое единообразие свидетельствует о том, что данный критерий является общепризнанным в мировой практике.

Какова связь между этим критерием и российским законодательством? Во-первых, применение этого критерия для определения "международности" договора купли-продажи является юридически обязательным, поскольку Россия является участником Конвенции 1980 г. Во-вторых, помимо договора купли-продажи, этот критерий уже используется в российском законодательстве для определения "международности" любой гражданско-правовой сделки.

Статья 1 гласит, что "если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей", международный коммерческий арбитраж может принимать во внимание гражданско-правовые споры, возникающие в ходе международных экономических отношений. В-третьих, ни внешнеэкономических, ни внешнеторговых сделок в российском праве нет и никогда не было.Вывод об общем использовании критерия коммерческих предприятий, расположенных на территории разных государств, в качестве критерия определения внешнеэкономической (международной) сделки, на мой взгляд, вполне обоснован в силу следующего: Если предприятия сторон расположены на территории разных государств, то сделка будет считаться внешнеэкономической (международной).

Однако ошибочно полагать, что "международность" частноправовой сделки может быть определена исключительно с помощью местонахождения коммерческих предприятий сторон. Тест, с другой стороны, более определенный и конкретный: Обычно выяснить, где стороны ведут бизнес, не составляет труда. Однако такая относительная определенность не исключает вопроса толкования самого термина "место ведения бизнеса".

К сожалению, соответствующие международные конвенции редко дают определение этому понятию. Они дают уточняющую характеристику только в одном случае. В качестве примера можно привести ситуацию, когда продавец, например, ведет не одно, а несколько предприятий, некоторые из которых расположены на территории государства, где находится покупатель, с которым он заключает договорные обязательства. Будет ли это глобальной сделкой? Какое из мест нахождения продавца должно быть принято во внимание? Статья 10 Конвенции 1980 года решает эти и другие вопросы, касающиеся нескольких коммерческих предприятий: компания, которая "имеет наиболее тесную связь с договором и его исполнением", является той, которую необходимо принимать во внимание. Кроме того, к более или менее объективному признаку "наиболее тесной связи" добавляется субъективный элемент: "в любое время до или во время заключения договора" стороны должны были знать или предполагать наличие тесной связи.
Кроме того, необходимо подчеркнуть, что с точки зрения российской практики существует расхождение между русским и английским текстами Конвенции 1980 года. В английском тексте место осуществления предпринимательской деятельности именуется "place of business". Совершенно очевидно, что термин "место осуществления предпринимательской деятельности" здесь неприменим. Последний вариант можно расшифровать как район осуществления предпринимательской деятельности в качестве общего правомерного элемента. Как правило, речь идет о местонахождении административного центра. Приведенные примеры показывают, что применение критерия места нахождения бизнеса требует толкования. Для достижения единообразия в правовом регулировании международных сделок необходимо не только установить единые правовые нормы, но и единые правовые понятия.

В результате, в свете вышесказанного, международные коммерческие сделки - также известные как внешнеэкономические сделки - можно отнести к деловым операциям между лицами, чьи предприятия находятся в разных государствах.

Тот факт, что коммерческие предприятия расположены в различных государствах, свидетельствует не только о том, что участвующие в них стороны находятся в различных государствах, но и о том, что они связаны с различными правовыми системами. Процесс заключения и проведения сделок значительно усложняется в связи с таким положением дел. Как следствие, возникает ряд уникальных дополнительных условий, отсутствующих в одноименных "внутренних" гражданско-правовых сделках.

К ним, в частности, относятся:

  • Условия, связанные с платежами. 
  • Используются международно-принятые обычаи делового оборота. 
  • Валютные условия (тесно связанные с платежами).При расчетах используется валюта, являющаяся иностранной хотя бы для одной из сторон. 

В результате возникает проблема перевода обязательств, выраженных в иностранной валюте, в валюту страны и страхования валютных рисков, вызванных изменением стоимости валюты страны. Условия сделки в результате этого включают следующее: определение валюты цены, также известной как валюта, в которой выражаются цены на товары, услуги и прочее; валюта для оплаты; условия конвертации одной валюты в другую, если валюты, используемые для оплаты и цены, не совпадают; меры по сдерживанию валютных рисков. Кроме того, использование иностранной валюты требует соблюдения валютных правил, большинство из которых являются императивными.

Условия перевозки

Условия перевозки играют важную роль во внешнеэкономических сделках, поскольку товары обычно должны перемещаться по территории двух или более государств.

Условия страхования. 

Существует большая вероятность потери или повреждения товаров, которые перевозятся на значительное расстояние и часто перегружаются с одного вида транспорта на другой. Также необходимо определить момент, в который риск случайной потери или повреждения переходит от одной стороны к другой.

Поскольку товары и услуги обычно "пересекают" границы двух или более государств, при импорте и экспорте товаров необходимо соблюдать таможенные правила, изложенные в законах каждого государства. Соответственно, суть обмена включает в себя распределение обязательств между сторонами по согласованию стольких-то правил, а также стандартов проезда через третьи страны.

Основной договор часто используется для решения этих и других вопросов (купля-продажа, оказание услуг, строительство промышленного объекта и т.д.), сопровождается подписанием дополнительных договоров со страховой компанией, банком, перевозчиком. Таким образом, для осуществления одной деловой операции используется целый набор взаимосвязанных договоров. Стороны, условия и применимое право уникальны для каждого из них, однако их согласование необходимо для обеспечения успеха деловой операции.

Условия на случай непредвиденных событий, таких как войны, запрет на вывоз валюты, повышение таможенных ставок. Положения, касающиеся влияния таких событий на распределение ответственности сторон за полное или частичное невыполнение обязательств, должны быть включены в сделку.

Необходимо включать условия, в которых указывается применимое право, в связи с тем, что внешнеэкономическая сделка регулируется законодательством различных государств.
Термин "арбитражная оговорка" означает порядок разрешения споров, которые могут возникнуть между сторонами в ходе исполнения обязательств. Такие вопросы могут рассматриваться как государственными судами по усмотрению сторон, так и всемирными советами по защите бизнеса.

"Международность" сделки не может быть определена на основании этих конкретных условий сделки. В силу международного характера сделки эти условия сложились. В связи с этим необходимо еще раз подчеркнуть достаточность одного критерия - нахождения коммерческих предприятий сторон на территории разных государств - для отнесения сделки к международной (внешнеэкономической).


2. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок

2.1. Международное право в регулировании внешнеэкономических сделок


Объединение различных субъективных отношений в единую систему, определяющую применение различных методов и средств правового регулирования, является существенной специфической чертой внешнеэкономических отношений. Отношения существуют на двух уровнях: во-первых, универсальные, региональные и локальные отношения, существующие между государствами и другими субъектами международного права, в частности между государствами и международными организациями; кроме того, отношения между людьми и правомерными субстанциями различных государств (сюда входят и предполагаемые аскриптивные отношения - между государством и незнакомыми людьми и правомерными элементами).При осуществлении внешнеэкономической деятельности решающее значение имеют отношения между физическими и юридическими лицами.

Первые регулируются международным (публичным) правом, вторые - государственным правом и, что особенно важно, международным частным правом. Однако частноправовые отношения все чаще регулируются нормами международного права, регулирующими межгосударственные отношения во внешнеэкономической сфере.

Существует два направления влияния международного права на регулирование внешнеэкономических сделок: во-первых, создание единого правового регулирования внешнеэкономических сделок на основе унификации материально-правовых норм, во-вторых, создание правовой основы международных экономических отношений и их правового режима.
В первую очередь, среди первого направления необходимо отметить двусторонние торговые соглашения (которые имеют различные названия: договор о торгово-экономическом сотрудничестве, договор о дружбе, торговле и мореплавании и т.д.). Эти договоры создают единую правовую основу не только для торговли, но и для любых других экономических взаимодействий между подписавшими их государствами. В дополнение или взамен торговых соглашений в последнее время подписываются межправительственные соглашения о торговле, научно-техническом и экономическом сотрудничестве.

В этих соглашениях рассматривается широкий круг вопросов, имеющих решающее значение для участников международных экономических операций: определение субъектов, уполномоченных каждым договаривающимся государством вступать в общие торговые или экономические отношения; предоставление друг другу правовой системы таможенного налогообложения, порядка импорта и экспорта товаров, перевозки товаров, транзита и торгового мореплавания - как правило, системы наибольшего благоприятствования; определение правовых рамок деятельности физических и юридических лиц в каждом государстве.

Российская Федерация имеет межправительственные соглашения о товарообороте или соглашения о товарообороте и платежах с рядом государств. В них на двусторонней основе устанавливаются контингенты товаров, составляющие товарооборот между договаривающимися государствами. В отличие от торговых соглашений, они подписываются на короткий срок (от 6 до 12 месяцев). Государства в соответствии с соглашениями обязаны гарантировать согласованные поставки, что включает выдачу соответствующих лицензий и установление дополнительных условий импорта и экспорта в пределах согласованных контингентов товаров. В них часто определяется порядок расчетов.

Многосторонние товарные соглашения по своему содержанию имеют много общего с соглашениями об обороте товаров. Государства пытаются предотвратить резкие колебания цен путем установления квот для каждого государства-участника на покупку и продажу определенного товара на международном рынке. Такие соглашения заключены по нефти, каучуку, олову, пшенице, кофе и другим товарам. Государства соглашаются не допускать импорт или экспорт соответствующих товаров вне установленных квот.

Отношения между участвующими государствами регулируются вышеупомянутыми международными договорами.  Однако, если стороны внешнеэкономической сделки подпадают под юрисдикцию договаривающихся государств, их положения имеют юридические последствия. Стороны внешнеэкономической сделки не вправе требовать иного режима, если договор устанавливает режим наибольшего благоприятствования для таможенных платежей. Юридически не могут быть осуществлены сделки, выходящие за пределы квоты государства, установленной международным договором и т.д.1.

Однако сделка является юридически самостоятельной, несмотря на ее связь с международными договорами. Это свидетельствует:

1. при заключении внешнеэкономической сделки стороны обязаны соблюдать положения соответствующих международных договоров;
2. права и обязанности сторон определяются самой сделкой после ее завершения;
3. государства могут возложить на стороны сделки гражданско-правовые обязательства, если они вносят изменения в условия международных договоров после завершения сделки, и эти изменения должны быть внесены сторонами сделки.

2.2. Нормы публичных отраслей права при регулировании внешнеэкономических сделок

Как правило, при рассмотрении внешнеэкономических контрактов подчеркивается их гражданско-правовой характер. Это утверждение требует пояснения. Гражданское право, безусловно, является основным регулятором международных экономических сделок, однако в современный период нормы публичных отраслей все больше влияют на взаимоотношения сторон этих контрактов. Приведем иллюстрацию: при заключении внешнеэкономической сделки контрагенты не могут игнорировать правила о получении разрешений на ввоз и вывоз товаров; порядок прохождения таможни; качество готовой продукции с точки зрения ее соответствия требуемым стандартам по охране здоровья людей, окружающей среды, определенным техническим параметрам и т.д. Данная иллюстрация показывает, что нормы публичных отраслей права влияют на контракты в контексте международных экономических отношений, т.е. правовое регулирование внешнеэкономических сделок характеризуется взаимодействием норм различных отраслей национального права.

Нормы конституционного права являются основным средством, с помощью которого государство приводит в действие свою политику в области внешнеэкономической деятельности. Ряд уникальных конституционных законов был принят для реализации основополагающих принципов, которые Конституция РФ заложила в основу участия государства во внешнеэкономической сфере. Дек. 13, 1995, федеральный закон. Федеральный закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" установил принципы осуществления государственной внешнеторговой политики, порядок ее проведения российскими и иностранными лицами, права, обязанности и распределение полномочий в этой области между Федерацией и ее субъектами1.Федеральный закон от 14 апреля 1998г. "О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при торговле товарами за рубежом" определил соответствующие меры (защитные, антидемпинговые, компенсационные) и установил порядок их применения2.Федеральный закон 1998 года "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" установил порядок участия в нем разработчиков, производителей военной продукции и других субъектов.
Необходимо выделить помимо конституционного права: административное, налоговое, валютное, таможенное и другие законы.

Например: Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 09.10.92 (в ред. от 05.07.99) и соответствующие нормативные и ведомственные акты Правительства РФ, Центрального банка, Государственного таможенного комитета и др. служат основой валютного регулирования. Таможенный кодекс РФ и сопутствующие ему ведомственные акты являются основными источниками информации о праве, регулирующем таможенное дело.
Отношения между сторонами внешнеэкономических сделок не регулируются непосредственно нормами различных отраслей публичного права, однако, последствия применения норм публичного права для частного права неоспоримы: принципы публичного права должны соблюдаться сторонами при исполнении обязательств по внешнеэкономической сделке. Частноправовая сделка не может быть законно совершена, если нарушены нормы публичного права.

2.3. Негосударственное регулирование внешнеэкономических сделок

Еще одной особенностью регулирования внешнеэкономических сделок является преобладание так называемого негосударственного регулирования. "Договорные условия" являются основной формой такого регулирования: стороны сделки свободны в установлении взаимных прав и обязанностей по договору. Однако эта свобода ограничена нормами публичного права, общей диспозитивностью гражданского права (что не запрещено, то разрешено), императивными нормами гражданского права.

Существенную роль в системе негосударственного регулирования играют обычаи международной торговли, под которыми понимаются единообразные, стабильные правила, сложившиеся на практике, но не имеющие обязательной юридической силы. Однако если торговый обычай упоминается в договоре, он приобретает характер условия и включается в договор.

Существует множество глобальных систематизаций международных торговых обычаев. Рассмотрим некоторые из них.

Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (Международный институт унификации частного права) были разработаны и опубликованы в 1994 году. Принципы УНИДРУА являются рекомендациями и не представляют собой официального международного соглашения или договора. Принципы устанавливают общие руководящие принципы для международных коммерческих договоров, как указано в преамбуле:

Когда стороны договорились, что эти принципы будут регулировать их договор,
когда стороны договорились, что договор будет регулироваться "общими принципами права", "обычаями и правилами международной торговли" или другими аналогичными положениями.

Кроме того, Принципы могут быть использованы:
  • для решения проблемы, возникающей, когда невозможно установить соответствующую норму применимого права;
  • давать толкования и дополнения к единообразным международно-правовым документам;
  • служить примером для международного и национального права.
Основную часть содержания Принципов составляют следующие положения:
  • свобода сторон в заключении договора и определении его условий;
  • письменная, необязательная форма договора;
  • обязательный характер договора и возможность его изменения или расторжения только по соглашению сторон или в соответствии с его условиями;
  • приоритет императивных норм применимого права над положениями принципов (национальных, международных и наднациональных);
  • возможность сторон отступать от любых их положений или изменять их, если иное не оговорено в Принципах;
  • международный характер Принципов и их цели, включая достижение единообразия в их применении, которые должны приниматься во внимание при их толковании;
  • решение вопросов, которые конкретно не рассматриваются в Принципах, в максимально возможной степени в соответствии с общими принципами, изложенными в них;
  • обязательство сторон действовать честно и в соответствии со справедливой деловой практикой международной торговли;
  • если применение такого обычая не будет неразумным, привязка сторон к любому обычаю, о котором они договорились, и любой практике, которую они установили в своих взаимных отношениях, а также к любому обычаю, который широко известен и последовательно соблюдается сторонами в международной торговле в соответствующей области торговли.
Международная торговая палата разработала ИНКОТЕРМС - Международные правила толкования торговых терминов - в 1990 и 2000 годах. В настоящее время в ИНКОТЕРМС насчитывается 13 торговых терминов и правил их толкования. Правила толкования торговых терминов отражают сложившуюся практику, квалифицируются как обычаи международной торговли и не имеют силы закона, поскольку не признаны в качестве международных договоров. ИНКОТЕРМС используются только в том случае, если они упомянуты в договоре, определяющем формулировку правил. "Если в договоре используются принятые в международном обороте коммерческие термины, то при отсутствии в договоре других указаний считается, что стороны договорились применять к своим отношениям обычаи делового оборота, обозначаемые соответствующими торговыми терминами", - таков способ применения ИНКОТЕРМС и других обычаев. Этот способ изложен в п. 6 ст. 1211 ГК РФ. Поэтому, если договор не содержит каких-либо специальных условий, определенных ст. 1211 ГК РФ, применение правил ИНКОТЕРМС не оговорено.

Различные виды базисных или иных основных условий договоров купли-продажи (поставки), в которых рассматриваются такие вопросы, как случайная гибель (порча) товара и т.д., являются торговыми терминами, толкование которых приведено в Инкотермс. Под общими названиями EXW, FOB, CFR и CIF в международной практике уже давно используются основные виды базисных условий для описания времени, в которое продавец выполняет свои договорные обязательства и переносит риск на покупателя. Эти названия являются аббревиатурами английских выражений:Free on Board, также известное как "свободно на борту судна", Cost, Insurance, and Freight, или CIF;Cost and Freight in CFR;Free Alongside Ship, etc., или FAS.
Целью правил ИНКОТЕРМС является облегчение заключения международных договоров купли-продажи: стороны могут избежать необходимости расшифровывать свои положения в тексте договора, указав любое стандартное положение ИНКОТЕРМС. Например, указав в договоре, что поставка будет осуществлена в соответствии с условиями ИНКОТЕРМС 2000 CIF (... Название порта назначения), стороны соглашаются, что некоторые их права и обязанности по сделке будут определяться в соответствии с условием, расшифровку которого можно найти в ИНКОТЕРМС 2000.Поэтому достаточно изучить ИНКОТЕРМС, а не перечислять эти условия в контракте. Поскольку они включены во множество контрактов, эти условия иногда называют стандартными условиями внешнеэкономических контрактов.

2.4. Коллизионные нормы в регулировании внешнеэкономических сделок


Гражданское право является основным регулятором международных экономических сделок. Внешнеэкономическая сделка в силу своей природы неразрывно связана с гражданским законодательством различных государств. Следовательно, международное частное право играет уникальную роль. Независимо от впечатляющих успехов, достигнутых всемирным локальным пространством в скреплении права глобального обмена, техника краха для направления отношений в незнакомых денежных обменах, в том числе через нормы публичного воздействия, сохраняет свое положение.

Когда договор содержит иностранный элемент, коллизионные принципы применяются только в случае разногласий по поводу права между сторонами. Только если спор передан на рассмотрение суда или иного юрисдикционного органа, который должен его разрешить, и только в случае спора о выборе права, возникает этот вопрос.

Принцип "автономии воли" сторон договора признается коллизионными законами большинства государств, которые разрешают сторонам внешнеэкономической сделки подчинить ее компетентному правопорядку по своему выбору (Закон о международных экономических договорах Китая 1985 года, Гражданский кодекс Вьетнама 1995 года и другие)1. Во всех международных договорах, посвященных этому вопросу, также закреплена концепция "автономии воли" как способа выбора права, правомочного регулировать обязательства, связанные с внешнеэкономической деятельностью. Примерами могут служить Кодекс Бустаманте, Гаагская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 года, Римская конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям и др.

Этот принцип установлен и российским законодателем: так, в соответствии со ст.1210 ГК РФ стороны договора могут выбрать закон, который будет регулировать их права и обязанности по этому договору в момент заключения ими договора или позднее. В результате условия договора могут регулироваться законом любой страны по соглашению сторон.

. Согласно разделу 2 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение сторон о применимом праве должно быть прямо указано или должно явно вытекать из условий договора или фактических обстоятельств дела.

Согласно разделу 3 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, выбор сторонами права после заключения договора считается действительным с этого момента без учета прав третьих лиц.

Согласно статье 1210 (4) Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны договора могут выбрать либо применимое право для всего договора, либо применимое право для каждой из его составных частей.

Существует несколько исключений из "автономии воли" сторон, установленных в Гражданском кодексе РФ:
  • Так, в соответствии с п. 5 ст. 1210 ГК РФ, "если из совокупности обстоятельств дела при выборе права, подлежащего применению, следует, что договор фактически связан только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может повлиять на действие императивных норм страны, с которой договор фактически связан".
  • Договоры, предметом которых являются земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и другое недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, подчиняются российскому праву, согласно п.2 ст.1213 ГК РФ.

Ст.1214 ГК РФ гласит, что договор о создании юридического лица с иностранным участием регулируется правом государства, в котором это лицо должно быть создано.

Реферат на тему: "Арбитражное соглашение"

 Реферат на тему: "Арбитражное соглашение"


Внешнеэкономические споры могут быть разрешены через международный коммерческий арбитраж как альтернативу государственным судам. Альтернативный характер этому механизму разрешения споров придает тот факт, что само его существование в отношении конкретного спора зависит от воли его сторон, а не от решения государства. Спор принимается к рассмотрению в международном коммерческом арбитраже только в том случае, если стороны согласились передать все споры, которые возникли между ними или возникнут в будущем, на рассмотрение арбитражного суда. Не стоит удивляться тому, что стороны имеют большое влияние на то, как работает этот механизм арбитража споров, поскольку он создан по их воле.

Единообразный регламент и основанные на нем нормы национального права предоставляют сторонам следующие полномочия:

  • выбор арбитражного суда для рассмотрения спора;
  • выбор права, применимого к существу спора, и права, применимого к процедуре арбитражного разбирательства (следует отметить, что иногда стороны предпочитают, чтобы их спор был разрешен в соответствии с обычаями международной торговли или даже "справедливостью", а не правом данного государства или правовой системы1; в случае суда ad hoc стороны могут сами определить процедуру разбирательства; институциональный суд имеет свои правила, хотя некоторые положения обычно являются диспозитивными); помимо выбора применимого к спору права, арбитражного суда, его состава, места проведения арбитража и языка, на котором он будет вестись.
Стороны имеют практически полную свободу выбора арбитражной процедуры, если они передали свой спор в арбитражный суд ad hoc. Однако, как указано в самом регламенте, если спор передан в один из постоянных арбитражных судов, стороны должны подчиняться его регламенту (статья IV(a)(1) Европейской конвенции).

Помимо свободы выбора, вышеупомянутая свобода действий сторон определяет и ряд других преимуществ арбитража перед судебным разбирательством при разрешении споров.

Длительность рассмотрения дела значительно сокращается за счет менее формальной процедуры и того, что арбитражные решения не могут быть обжалованы (они вступают в силу сразу после вынесения, поэтому не могут быть обжалованы или опротестованы); привлечение лица, знакомого с процессуальными тонкостями спора в государственном суде той или иной страны, не требуется; возможность назначения на эти должности специалистов благодаря возможности независимого отбора арбитров. Эти специалисты обладают высокой компетентностью в области, в которой возник спор, и быстро примут решение, которое будет хорошо обоснованным и мотивированным. Даже в институциональных судах2 стороны имеют возможность решить, как распределить судебные расходы. Такие договоренности повышают вероятность того, что обе стороны самостоятельно примут решение арбитражного суда и спор будет быстро разрешен. Нельзя не отметить и такое существенное преимущество, как конфиденциальность.

Рассмотрение дела, как правило, является закрытым, то есть никто из посторонних участников арбитражного процесса не имеет права присутствовать на нем (см. ст. 21(3) Арбитражного регламента Международной торговой палаты Ст. 27 Регламента МКАС, относящегося к ТПП РФ14(2) Регламента арбитражного разбирательства Федерального экономического суда, Венский регламент арбитража и примирения).Несмотря на то, что принцип эффективной публичности в национальных судах является одним из основополагающих, он не распространяется на особенности арбитражных дел. Речь идет только о сторонах спора; дело также не должно быть предано гласности, поскольку в данной ситуации нет публичного (государственного или общественного) интереса. Когда стороны спора хотят сохранить информацию о своих деловых и официальных отношениях, а также любую другую информацию, которой они не хотят делиться, конфиденциальность очень важна.

"Особые условия рассмотрения дел, обеспечивающие поддержание добрых отношений между сторонами, призванные сохранить деловые отношения между ними в будущем "4 также признают существенные преимущества арбитража.

В отличие от некоторых других способов разрешения споров, здесь решение может быть исполнено. Тем не менее, здесь есть "наша российская специфика". Дело в том, что добровольное исполнение решения - это первый шаг в арбитражном процессе по рассмотрению споров. При этом участники обычно вносят в соглашение оговорку о посредничестве и говорят, что все вопросы, вытекающие из этого соглашения, будут решаться в таком-то суде по усмотрению, скажем, Санкт-Петербургского управления торговли, выбор которого будет рассматриваться участниками в последнюю очередь. Однако это опускается, как только возникает конкретный спор. Сначала ответчик упрямо спорит о компетенции, затем пытается обжаловать это решение различными способами, несмотря на отсутствие официальной процедуры обжалования, и, наконец, отказывается его исполнять, что приводит к вопросу о принудительном исполнении. В нормальной правовой системе такого просто не должно быть, поскольку никто никогда не будет иметь дела с организацией или третейским судьей, добровольно выбранным сторонами, и оно будет просто вытеснено из оборота. Однако в наших условиях практически все не исполняют эти решения, что считается нормальным. Такие ситуации, когда даже один и тот же истец или сторона в по сути аналогичных судебных спорах, рассматриваемых арбитражными судами, занимает принципиально разные позиции, возникали у меня неоднократно.

Арбитражное соглашение - это специальный документ, отражающий и закрепляющий эту волю. Арбитражное соглашение - это самый важный документ, который используется в процессе рассмотрения и разрешения споров в арбитраже. Оно является тем зерном, которое в конечном итоге дает людям возможность воспользоваться привилегиями рассмотрения споров в соответствующем арбитражном суде. Ниже приводится наиболее общее определение арбитражного соглашения: Арбитражное соглашение - это соглашение между сторонами о том, что все споры, которые у них есть или будут в будущем, будут разрешаться в обязательном арбитраже.

В настоящее время арбитражные соглашения бывают трех видов: арбитражная оговорка, арбитражное соглашение и соглашение о представлении6. Арбитражная оговорка - это соглашение между сторонами, включенное в основной договор и предоставляющее им возможность рассматривать любые споры, которые могут возникнуть у них в связи с этим договором, в арбитражном порядке. Единственное отличие арбитражного соглашения от оговорки заключается в том, что это отдельное от основного договора соглашение. Оно может быть заключено до возникновения спора, но может произойти одновременно с основным договором или после него. Соглашение об арбитраже спора будет называться арбитражной оговоркой, если таковая уже существует. В результате, любой из этих форматов может быть использован для заключения арбитражного соглашения (см. Европейская конвенция, часть 2, статья 1;статья 2 Нью-Йоркской конвенции, часть 2;Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже" (часть I, статья 7).

Ученые долгое время расходились во мнениях о том, что такое международный коммерческий арбитраж и какова его правовая природа. Ниже приведены семь существующих точек зрения: Международный коммерческий арбитраж, по мнению одной группы ученых, функционирует как судебный орган, в который стороны передают свои споры для разрешения. То есть арбитражное соглашение функционирует как процессуальный документ, определяющий подсудность спора (обычное пророгационное соглашение), а арбитраж является полностью самостоятельным с собственной процедурой и полномочиями. Договорная теория основана на идее, что арбитраж полностью зависит от соглашения между сторонами, которое не только определяет его полномочия, но и наделяет его правом выносить решение по конкретному спору. Согласно этой теории, арбитражное соглашение имеет учредительный характер. Арбитражное соглашение определяет права и обязанности спорящих сторон и арбитражного суда, которые основаны на договорных принципах. Наконец, смешанная теория, распространенная в нашей стране, сочетает в себе характеристики предыдущих теорий. Арбитражное соглашение, которое само по себе является частным материально-правовым договором с публичными процессуальными последствиями, служит основой для арбитража, института sui generis.8 Это означает, что спор будет подлежать только арбитражу, что решение арбитража будет обязательным как для сторон, так и для других сторон, и что оно может быть исполнено.

В результате арбитражное соглашение является договором двойного назначения. Оно имеет материально-правовые и процессуальные характеристики. Отнесение одного из компонентов арбитражного соглашения к материальному или процессуальному вопросу имеет как теоретическую, так и практическую пользу. На это опирается, например, решение вопроса о регулировании разрешения конкретного вопроса. Минаков использовал два арбитражных дела, рассмотренных Внешнеторговой арбитражной комиссией (ВТАК) при Торгово-промышленной палате СССР (ТПП), для демонстрации практической значимости вопроса о правовой природе арбитража в России: иски В/О "Тракторэкспорт" к индийской компании "Тарапоре" и швейцарской компании "О Мейер" к итальянской компании "Когис" о возмещении убытков, вызванных отказом ответчика от части товара по контракту. В отличие от этого, "во втором случае вопрос о допустимости арбитражного соглашения был квалифицирован как процессуальный, в то время как в первом случае НТС при ТПП СССР квалифицировал вопрос о допустимости арбитражного соглашения как вопрос материального права и не разграничил вопрос о допустимости арбитражного соглашения и вопрос о его форме и, как следствие, допустил возможность применения иностранного права".

Вопросы квалификации соглашения носят материально-правовой характер и включают в себя форму соглашения, круг сделок, на которые оно распространяется, правоспособность сторон на его заключение. Поэтому для их решения необходимо определить применимое право. При нарушении установленных правил заключения арбитражного соглашения для сторон, желающих рассмотреть спор в арбитраже, могут наступить негативные последствия. К таким последствиям относятся отмена арбитражного решения и отказ сторон от признания и исполнения решения.
Для того чтобы арбитражное соглашение имело юридическую силу и могло вызвать соответствующие процессуальные последствия, ни в национальных, ни в международных правовых актах не указано, какому праву оно должно подчиняться. Установление полномочий компетентных органов по решению вопросов о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений или полномочий государственных судов по решению вопросов о своей юрисдикции или отмене арбитражного решения поможет нам в решении этого вопроса. Кто и какой вопрос решает, определяет применимое право.

Одним из оснований для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения за пределами страны, где оно было вынесено, является недействительность арбитражного соглашения. Действительность арбитражного соглашения также решается судом штата при рассмотрении иска об отмене вынесенного решения,12 а также при рассмотрении вопроса о подсудности спора суду штата.13 В первом случае диспозитивные коллизионные нормы отсылают к праву страны арбитража. Орган, в который подается иск о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, должен решить вопрос о действительности арбитражного соглашения на основании закона, которому стороны подчинили его, а во второй инстанции применимо следующее правило:

(a) Закона, которому стороны подчинили соглашение по своему усмотрению;
(b) При отсутствии такого указания - право страны, в которой должно быть вынесено арбитражное решение14. c) При отсутствии указания на право, которому стороны подчинили арбитражное соглашение, и в случае невозможности определить страну, в которой должно быть вынесено арбитражное решение в момент передачи дела в государственный суд, - право, действующее в силу коллизионной нормы государственного суда, в котором возбуждено дело.

Тем не менее, важно иметь в виду, что арбитр сам решает этот вопрос при определении его квалификации для рассмотрения дела. В этом отношении нормативные акты не содержат каких-либо прямых указаний. Кроме того, арбитражная процедура показывает, что этот вопрос не является единообразным. Наиболее типичными вариантами являются:

  • закон государства, где происходит арбитраж;
  • закон, который применяется к существу спора.
Большинство национальных законодательных актов о международном коммерческом арбитраже15 содержат нормы, закрепляющие недействительность арбитражного соглашения в качестве одного из оснований для отмены арбитражного решения или отказа в его признании. "Согласно закону, выбранному сторонами арбитражного соглашения (lex voluntatis) или согласно закону места вынесения решения (lex loci arbitri)", обычно используется внутреннее право для определения действительности арбитражного соглашения16. С другой стороны, используется иная стратегия. Согласно пункту 2 статьи 178 Закона Швейцарии о международном частном праве от 18 декабря 1987 года, "арбитражное соглашение действительно, если оно отвечает требованиям, установленным законом, выбранным сторонами арбитража, или законом, регулирующим предмет спора, и особенно законом, применимым к основному договору...", действительность арбитражного соглашения может быть определена по закону, регулирующему основной договор (lex causae). Следующее интригующее положение из п. 1 ст. 13 Регламента Лондонского международного арбитражного суда: арбитражный суд имеет право "определить, какие правовые нормы являются регулирующими или применимыми к любому договору или арбитражному соглашению... после предоставления сторонам надлежащей возможности выразить свое мнение". В данном случае, скорее всего, суд выберет закон места арбитража и пойдет по "проторенной дорожке".

Необходимо добавить, что каждый из вышеуказанных актов выделяет такое основание недействительности арбитражного соглашения (под арбитражным соглашением понимается отмена арбитражного решения, отказ в признании и приведении в исполнение и т.д.), как недееспособность сторон, а недееспособность сторон определяется законом, применимым к их статусу (коллизионные нормы, например; см. ст.160 и 161 Основ гражданского законодательства 1991 года).

Положение, касающееся арбитрабельности споров17 , является еще одним исключением из общего правила. Вопрос является неарбитрабельным, если по закону на него нельзя ссылаться по глобальному деловому усмотрению. В этом случае применяется право страны, где происходит арбитраж, или страны, где арбитражное решение должно быть признано и приведено в исполнение. В результате применяется право страны, в которой было достигнуто приемлемое арбитражное соглашение.

Поэтому, как правило, считается, что арбитражное соглашение регулируется законодательством страны арбитража (арбитражного решения), если иное не согласовано сторонами. Факторы, приведшие к такому решению, весьма очевидны. Суды штатов обладают рядом надзорных полномочий в отношении арбитража, несмотря на то, что арбитраж является самостоятельным механизмом разрешения споров, и они не вмешиваются в его работу. Это связано с тем, что государственные суды играют роль органов, способных привести в исполнение решение международного коммерческого арбитража, а также проверить соблюдение арбитражем обязательных норм внутреннего законодательства. Мягко говоря, все остальное было бы странно. Ни в одном цивилизованном государстве нет органа, инстанции, суда или лица, которое могло бы принимать решения, обязательные для исполнения и имеющие последствия для других, но при этом защищенные от судебного контроля в случае неправомерных действий, нарушения принципов правосудия или решений, не соответствующих законодательству данного государства.

При решении вопроса о том, какое право применяется к соглашению, стороны должны четко указать, например: К настоящему арбитражному соглашению применяется право Российской Федерации. Хотя ничто не мешает сторонам выбрать в качестве применимого права право договора или место вынесения решения, более ранние взгляды на этот вопрос (право арбитражного соглашения определяется правом договора, а право арбитражного соглашения - местом вынесения решения) отступают от принципа автономии воли сторон. Примером может служить ситуация в английском праве. С принятием Закона 1990 года английская доктрина права, применимого к арбитражному соглашению, претерпела небольшой пересмотр. Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 года, была включена в национальное законодательство Законом о праве, применимом к договорам 1990 года. До принятия этого закона применимое право договора, включая арбитражную оговорку, имело сильную презумпцию соответствия праву страны, где проводится арбитраж. Закон 1990 года "О праве, применимом к договорам" подчеркнул, что презумпция будет слабее, если арбитражное соглашение не предусматривает способа определения арбитров, несмотря на то, что в нем говорится, что арбитражная оговорка, в которой четко указано, что арбитраж будет проходить в определенной стране и что арбитры будут иметь гражданство этой страны или вести свою деятельность в этой стране, свидетельствует о намерении сторон применить к арбитражному соглашению право этой страны. Поэтому первоначальное рассмотрение арбитражной оговорки в качестве одного из обстоятельств, подлежащих рассмотрению при определении применимого права договора, может опровергнуть даже такую сильную презумпцию.

"По общему праву английский суд имеет право продлить срок арбитража, если договор регулируется английским правом", например, "независимо от места проведения арбитража". Поэтому, даже если арбитраж проводится в Англии, английский суд не продлит срок арбитража, если договор регулируется иностранным правом. Таким образом, если арбитражное соглашение противоречит закону, оно является недействительным. Однако, несмотря на то, что практически все специализированные акты о международном коммерческом арбитраже содержат требования к форме, такое последствие прямо не предусмотрено (ни в отечественных, ни в международных актах) в случае несоблюдения формы арбитражного соглашения. Итак, возникает вопрос, каковы последствия несоблюдения письменной формы арбитражного соглашения?
Поскольку арбитражное соглашение является гражданско-правовым договором и специальные акты не рассматривают последствия несоблюдения его формы, давайте посмотрим, что говорит об этом Гражданский кодекс РФ. Существует два вида последствий: для простых сделок и сделок с участием иностранной экономики.

Возможность сторон ссылаться на свидетелей в подтверждение сделки и ее условий в случае спора ограничена общим правилом, запрещающим несоблюдение простой письменной формы сделки, но они сохраняют право приводить письменные и иные доказательства. Действительность внешнеторговой сделки утрачивается, если не соблюдена прямая письменная форма.

"Внешнеэкономическая сделка" не является юридическим термином. Но мы можем посмотреть на это с доктринальной точки зрения. Ниже приведено определение, которое является общепринятым, но слишком широким: Внешнеэкономическая сделка - это сделка, которая происходит между лицами, чьи предприятия находятся в разных государствах. Когда мы говорим о внешнеэкономической деятельности физических лиц, мы обычно имеем в виду деятельность по заключению и осуществлению торговых (в широком смысле этого слова) сделок. Наша доктрина применяется к внешнеторговым сделкам, в которых хотя бы одной из сторон является иностранный гражданин или юридическое лицо, а предметом являются операции по ввозу товаров из-за границы или любые вспомогательные операции, связанные с экспортом или импортом товаров. В арбитражных соглашениях в качестве средства платежа используется валюта, которая является иностранной для обеих сторон или хотя бы для одной из них. Вследствие этого арбитражное соглашение о передаче спора в международный коммерческий арбитраж не может считаться внешнеэкономической сделкой. Поэтому несоблюдение прямой письменной формы при заключении такого арбитражного соглашения не делает его недействительным.

В связи с тем, что "соглашение о передаче спора в международный коммерческий арбитраж заключается между юридическими лицами - резидентами" (п. 2 ст. 1 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже")23, он считает, что Гражданский кодекс РФ в данном случае не применяется. Исходя из смысла части 2 статьи 7 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", он делает вывод, что арбитражное соглашение будет считаться незаключенным, если не соблюдена простая письменная форма. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса, в гражданском праве договор считается незаключенным, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соответственно, он считает, что различия между нормами арбитражного и гражданского права излишни. Несмотря на то, что незавершенная сделка является в российском гражданском праве разновидностью недействительной сделки, разница в понимании этих терминов важна для некоторых практических вопросов международного коммерческого арбитража.
Искренне не могу понять вывод о том, что правила Гражданского кодекса РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделок не применяются к арбитражному соглашению. В международный коммерческий арбитраж по соглашению сторон, в соответствии с п. 2 ст. 1 Закона РФ "О МКА", могут быть переданы следующие споры:
споры, возникающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а также споры с участием международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, их участников и их споры с другими субъектами права Российской Федерации".
Однако даже положения ГК "применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не установлено федеральным законом" (абз. 4 п. 1 ГК, раздел 2).То есть нормы в ГК и Законе "О МКА" соответствуют нормам в специальном законе как общие правила. Мы можем обоснованно применять ГК, поскольку Закон об арбитраже упоминает только "письменную форму" и не рассматривает последствия ее несоблюдения. Несоблюдение письменной формы, на мой взгляд, должно привести к недействительности, как это предусмотрено для внешнеэкономических сделок (п. 3 ст. 162 ГК РФ), учитывая, что письменная форма арбитражного соглашения трактуется достаточно широко, что арбитражное соглашение в письменной форме необходимо для его признания и исполнения, а также требования арбитражного регламента при подаче искового заявления.

Письменный документ (либо как отдельное соглашение, либо как арбитражная оговорка в международном коммерческом договоре) или обмен телеграммами, телексами или другими средствами с использованием современных технологий, позволяющих передавать письменные документы на расстоянии, являются способами заключения арбитражного соглашения по швейцарскому законодательству. С другой стороны, письменная форма не требовалась шведским законом 1929 года. Таким образом, на фундаментальном уровне заключение соглашения о свободе усмотрения в письменной форме является возможным. Однако это может затруднить его практическую реализацию и использование (см. ст. IV, раздел 1, Конвенции в Нью-Йорке). Кроме того, письменная форма арбитражного соглашения прямо требуется регламентами институциональных арбитражей, а также международными актами об арбитраже. Кроме того, в шведском Законе об арбитраже 1999 года нет требований к форме арбитражного соглашения.
Арбитражное законодательство России содержит строгие правила относительно того, как должно выглядеть арбитражное соглашение. Его положения более современны и лучше соответствуют современным условиям внешнеэкономической деятельности, чем положения Нью-Йоркской и Европейской конвенций. Прежде всего, соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно зафиксировано в документе, подписанном обеими сторонами, или достигнуто путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или иными средствами электросвязи, гарантирующими его фиксацию. Такой способ заключения арбитражного соглашения вызывает ряд вопросов на практике. На практике такой способ заключения арбитражного соглашения вызывает ряд вопросов. Например, обязан ли получатель корреспонденции (например, письма с предложением об арбитраже споров) вернуть его отправителю вместе с отметкой о своем согласии с предложением или достаточно, чтобы получатель сослался на него в некоторых письмах или телеграммах, содержащих согласие на арбитраж. В этом отношении суды не пришли к единому мнению. Ответ на предложение об арбитраже не обязательно может выражать прямое согласие с предложением. "Ответ в форме назначения арбитра в соответствии с предложенным регламентом был признан соответствующим требованиям (-Нью-Йоркской) конвенции о форме арбитражного соглашения, создав прецедент. В связи с развитием методов коммуникации возникли новые вопросы, касающиеся правового регулирования документов. Например, подпись и большая часть текста в некоторых сообщениях печатаются на машинке. Похоже, что в данном случае это консенсус. В статье II Нью-Йоркской конвенции упоминается письменное арбитражное соглашение, а не подписанное соглашение. Поэтому разумно предположить, что арбитражное соглашение соответствует Конвенции, если подпись напечатана, а не написана от руки. В случае спора можно сослаться на другую переписку, чтобы доказать, что подписавший признает юридические последствия документа.

Вопрос заключения сделок, таких как арбитражные соглашения, через специализированные электронные сети, а также Интернет заслуживает особого рассмотрения.28 Вопрос идентификации лица, заключившего сделку, и дальнейшего подтверждения того, что он это сделал, вызывает многочисленные опасения. Недостаточное международное и российское правовое регулирование отношений, связанных с использованием электронного цифрового эквивалента подписи, приводит к возникновению ряда практических вопросов. Особые трудности создает явно устаревшее требование Нью-Йоркской конвенции о предоставлении оригинала соглашения, указанного в статье II, или надлежащим образом заверенной копии (такие же требования содержатся в большинстве нормативных актов).

Несмотря на то, что выводы суда одного штата о форме арбитражного соглашения не влияют на суды другого штата, как арбитражный суд, так и суды штатов могут решить, действительно ли арбитражное соглашение и было ли оно вообще заключено. В силу того, что арбитраж регулируется законом, дело по существу может рассматриваться одновременно в арбитраже и в суде штата. Например, дело было принято к рассмотрению арбитражем, после чего иск по тому же вопросу был подан в суд штата. Арбитражное соглашение было признано судом штата неправильно составленным, в результате чего он решил принять дело к рассмотрению.
Несмотря на статью IV. Европейской конвенции, государственный суд должен дождаться решения арбитражного суда по существу дела, прежде чем решать вопрос о компетенции арбитражного суда. Поскольку у государственного суда нет достаточных материальных оснований для нарушения этого правила, описанный выше сценарий вполне возможен.

Процессуальные аспекты арбитражного соглашения уже кратко обсуждались, теперь вернемся к этому вопросу. Определение подсудности спора является наиболее значимым процессуальным последствием арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение, как говорят, имеет как положительные, так и отрицательные последствия. Стороны передают свои разногласия в международный коммерческий арбитраж путем подписания арбитражного соглашения. В этом заключается его положительный эффект, также известный как пророгация. Надлежащим образом зафиксированное волеизъявление сторон также имеет отрицательный (или унизительный) эффект, поскольку выводит спор из-под юрисдикции судов общей юрисдикции. Однако существуют различные точки зрения на этот гораздо более глубокий вопрос.

Существует точка зрения, согласно которой, несмотря на наличие действующего арбитражного соглашения, если одна из сторон возражает против компетенции арбитража, арбитраж автоматически теряет возможность рассматривать спор и утрачивает свою компетенцию. Поскольку суд отказывается рассматривать дело по иску этого лица, автор данной точки зрения утверждает, что иной подход нарушает право этого лица на правосудие.

Далее следует небольшое "лирическое" отступление об интервью М.К. Юкова для журнала "Законодательство". По сути, два решения Арбитражного суда Краснодарского края, трактующие действующее российское законодательство как допускающие безусловное одностороннее расторжение действующего договора с передачей сторон в третейский суд (о правомерности такой практики говорит и Суханов Е.А.), легли в основу взглядов, изложенных в данной статье (см. выше).По мнению г-жи Виноградовой Е.А., слова М.К. Юкова были фактически неверно истолкованы. Действительно, профессор М.К. Юков утверждает в интервью, что эксперты из Совета Европы, консультировавшие разработчиков нового Арбитражного процессуального кодекса РФ, предполагали, что стороны могут подавать иск по существу спора в государственный суд независимо от наличия третейского соглашения между этими сторонами и от того, рассматривается ли дело третейским судом или нет ". Однако следует признать, что вышеупомянутая точка зрения сохраняется и что дебаты на эту тему не закончены.
Другая точка зрения заключается в том, что при наличии действующего арбитражного соглашения государственный суд оказывается совершенно не у дел. Однако "истина находится где-то посередине", как справедливо отмечают авторы другой статьи.

Существует два различных типа арбитражных соглашений: зависимые и безотзывные. Правильнее сказать, что арбитражное соглашение является либо безотзывным, либо зависимым в зависимости от процессуальных последствий. Процессуальные последствия зависят от характеристики арбитражного соглашения по законодательству соответствующей страны. В США арбитражное соглашение считается безотзывным, если суд штата, в который подан иск, установит наличие действительного арбитражного соглашения и самостоятельно примет решение о прекращении разбирательства и передаче дела в арбитраж. "Каждый штат признает арбитражные соглашения безотзывными и подлежащими исполнению. "Каждый штат признает арбитражные соглашения безотзывными и подлежащими исполнению". Если другая сторона не возражает, суд штата должен принять дело к рассмотрению даже при наличии действительного арбитражного соглашения, если оно является обязательным. Поэтому сторона должна оспорить решение суда штата в порядке процедуры, чтобы исключить его компетенцию. В нашем государстве процедура выглядит следующим образом. Международные стандарты также требуют того же.

Если арбитражное соглашение составляется отдельно от внешнеэкономического контракта, то в нем указываются только детали контракта (или контрактов), к которому оно относится, круг споров, к которым оно относится, и намерение сторон передать спор (споры) на рассмотрение международного коммерческого арбитража.

Ниже перечислены некоторые из наиболее важных соображений при составлении арбитражного соглашения:

Арбитражное соглашение состоит из следующих основных компонентов:

  • Намерение сторон передать спор(ы) на арбитражное разбирательство;
  • Объем разногласий, которые будут рассматриваться в арбитраже.
В арбитражную оговорку должны быть включены следующие элементы:

  • место арбитража (в импровизированной арбитражной оговорке);
  • количество судей, их личности и возможности;
  • закон, который применяется к фактам спора;
  • язык, используемый в данном случае;
  • закон, который применяется к арбитражному контракту.
В зависимости от особенностей договора, отношений между сторонами и вида арбитража арбитражная оговорка может содержать следующие элементы:

  • процедуры управления;
  • полномочия арбитров по разрешению конфликта по справедливости или в качестве мирового посредника (способность отступать от закона);
  • другие вопросы, например, оговорка, исключающая возможность оспорить арбитражное решение; 
  • метод, с помощью которого распределяются арбитражные расходы, среди прочего).

Заключение

Что я должен сказать в конце этой работы? Немного углубившись в тонкости составления и применения арбитражного соглашения, я все еще поражен. Казалось бы, обычное взаимопонимание между двумя людьми, которое можно уместить в одном маленьком предложении, является предпосылкой действия такой сложной системы, как мировое деловое усмотрение, и, кроме того, оно наполняет собой источник таких бесчисленных вопросов и конфликтов. Жизнь субъекта внешнеэкономической деятельности может быть значительно облегчена или осложнена одним словом в этом соглашении.

Важно отметить, что оставаться актуальным необходимо. Хотя многие положения международных конвенций усложняют экономический оборот, их принятие произошло довольно давно. Арбитражные стандарты должны постоянно совершенствоваться, открываться новые методы осуществления арбитража, обеспечиваться права сторон в арбитражном процессе.
Необходимость признания и исполнения решений, принятых на территории страны, отличной от той, в отношении которой испрашивается признание и исполнение, усугубляется ростом международной экономической деятельности, поэтому унифицированные процессы имеют положительный эффект. Эти процессы не могут прекратиться.

Участники внешнеэкономической деятельности должны играть главную, если не основную, роль в развитии механизма рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже. Пока они не поймут, что мировая бизнес-медиация наиболее соответствует их наклонностям как метод осмысления незнакомых денежных споров, пока они не будут рассматривать дискрецию, их соучастники, их обязательства, данные в понимании дискреции, все усилия комиссий ООН, институциональных утверждений, государства по развитию мировой бизнес-дискреции не будут иметь результатов.

Несмотря на свою значимость, к подготовке арбитражного соглашения часто относятся небрежно, несмотря на то, что от его содержания зависит многое. Сторонам спора стоит потратить несколько часов на обдумывание каждого предложения соглашения, воспользоваться возможностью выбора права, места, языка и т.д., и это будет того стоить. Ведь они могут подумать о том, что избежали многочисленных потерь времени, денег и хороших партнеров. Диспозитивные нормы, которые по каким-то причинам опущены, используются для представления сторонам арбитражного регламента.

Курсовая работа на тему: "Привилегированные виды убийств"

Курсовая работа на тему: "Привилегированные виды убийств" ВАЖНО!!!  Данная курсовая работа носит информационный характер! Если те...