Реферат на тему: "Неправомерность биогенетического закона"
Эрнст Геккель, современный английский ученый, изучавший изображения эмбрионов, пришел к выводу, что их развитие свидетельствует о предшествующей эволюции.
Биогенетическое положение Геккеля - каждая форма жизни во время неразвития повторяет стадии, которые ее вид, вероятно, прошел во время развития - звучит довольно удивительно. Геккель использовал изображения человеческого эмбриона, на которых видны жабры и хвост, чтобы поддержать это утверждение. Когда книга Геккеля была опубликована, разразилось возмущение. Профессиональные эмбриологи обвинили Геккеля в фальсификации изображений эмбрионов, которые он создал при их исследовании. Автор признал, что, помимо прочего, он нарисовал жаберные щели и "отретушировал" изображения, но утверждал, что сделал это, чтобы улучшить свое самочувствие. Геккель был уволен со своего профессорского поста после того, как ученый совет Йенского университета признал его виновным в научном мошенничестве.
Жаберные щели не имеют ничего общего с кожными складками в шейно-челюстной области человеческого эмбриона. Это складки в тканях гортани, содержащие несколько желез; такие складки в месте их расположения совершенно нормальны. Из-за более медленной скорости роста нижняя часть эмбриона всегда тоньше, чем остальное тельце.
Согласно биогенетическому закону, зародыши позвоночных на ранних стадиях развития похожи друг на друга в силу предполагаемого существования общего предка. Да, сходство есть, но не потому, что все позвоночные разделяют одно и то же представление о том, как создается организм, что наиболее ярко проявляется на ранних стадиях развития, как указал академик К. Бэр в законах эмбрионального развития, открытых им еще до Геккеля? К. Бэр дополнительно сочинил, что эмбриональные зародыши имеют сходство с другими организмами. Бэр дополнительно сочинил, что биогенетическая регуляция не может быть удовлетворена из-за наличия в зачатках неразвитых организмов механизмов, которые сохраняются всегда только в непревзойденных структурах. В результате у всех млекопитающих челюсти в начале развития такие же короткие, как у человека. В течение первой трети своего развития мозг эмбрионов птиц больше похож на мозг взрослых, чем на мозг млекопитающих. Палеонтолог А.П. Павлов в 1901 году отметил, что молодые ископаемые животные аммониты имеют ряд особенностей, которые исчезают при взрослении, но сохраняются в более сложных формах.
Элементы теории эволюции часто исключают друг друга. Вопреки биогенетическому закону оказалось, что "потерянные в процессе эволюции" пальцы ног у лошади редуцируются еще на эмбриональной стадии.
Помимо "зачатков" задних конечностей, которые считаются доказательством происхождения кита от наземных млекопитающих, эмбриональные зачатки зубов, которые никогда не развиваются в настоящие зубы. Однако более глубокие исследования показали, что эти части эмбриона также весьма полезны: они имеют решающее значение для развития челюстных костей.
Биогенетический закон редко обсуждается в зарубежной научной литературе. Поскольку он противоречит ряду принципов теоретической биологии, большинство зарубежных ученых абсолютно убеждены, что его вообще нельзя использовать у эмбрионов. Отечественные биологи продолжают исследовать возможность связи между эмбриональным строением и гипотетической эволюцией. Ничего убедительного пока не обнаружено: По словам известного эмбриолога А.С. Северцова, исследователи лишь "прощупывают" эту связь.
Биогенетический закон не согласуется со многими закономерностями эмбрионального развития, открытыми в последнее время. Неудивительно, что и наши сограждане относятся к нему более скептически. С. Гильберт, влиятельный современный эмбриолог, утверждает
категорически: Эрнст Геккель, немецкий эмбриолог и философ, создал катастрофическое слияние эволюционной биологии и эмбриологии во второй половине 19 века.
Оправдание абортов стало одним из самых пагубных результатов развития эволюционных концепций в эмбриологии. Эволюционные биологи утверждают, что прерывание беременности на ранних сроках убивает не человека, а живое животное. Традиционная церковь воспринимает это правонарушение детоубийства как, возможно, самое тяжкое.
Расследование несуществующей регуляции Геккеля наводит на мысль о советском академике Т.Д. Лысенко, которому тоже нужно было "помочь" развитию. Он "открыл" внезапное превращение пшеницы в рожь, а ячменя в овес, возродив идею Ламарка о роли условий окружающей среды. Он был настолько вдохновлен собственной ложью, что даже рассказал всему миру, что успешно вывел кукушку из яйца пеночки - крошечной птички. На одной из научных конференций генетик спросил Лысенко, почему его аспиранты добиваются успеха, а другие в Союзе и за рубежом - нет. "Чтобы получить определенный результат, надо хотеть получить этот самый результат", - ответил народный академик. Вы получите тот результат, который хотите, несмотря ни на что. Однако добросовестный исследователь пойдет честным путем, вспоминая слова Николая Коперника: "Найти истину в огромном творении Бога - моя обязанность".
Современники Дарвина не воспринимали его теорию о том, как появились люди, всерьез. По этому поводу было много насмешек и расспросов. "Ошеломляющий парадокс, очень смело изложенный и с некоторым восхитительным правдоподобием, но по сути напоминающий череду мыльных пузырей", - сказал Седжвик, друг и учитель Дарвина. В конце одного из своих писем он с юмором написал: "Раньше он был вашим другом, а теперь он потомок обезьяны". Художники рисовали карикатуры, а писатели наперебой придумывали юмористические сюжеты, например, удлиненные руки потомственных рыбаков или удлиненные ноги потомственных разносчиков писем. Что касается происхождения видов, то было хорошо известно, что животные, принадлежащие к одному виду, могут сильно отличаться друг от друга, образуя многочисленные подвиды и породы. Однако возможность эволюции одного вида в другой казалась крайне маловероятной. Идея о том, что принципиально новые формы появятся в результате естественного отбора, который люди явно "недооценивали" как творческую силу, также вызывала сомнения.
Новая гипотеза и другой тезис покрывали недостаток фактических доказательств: накопление изменений занимает очень долгое время - миллионы лет - и незаметно для человека. Люди обманываются, думая, что макроэволюция - формирование "эволюционного дерева" - тоже является фактом, если небольшие изменения в популяциях являются фактом. С развитием генетики стало совершенно ясно, что гипотетическая макроэволюция не может быть объяснена экстраполяцией генетических механизмов, лежащих в основе наблюдаемых изменений популяций; их влияние ограничено видом.
План творения
План творения: "Забытый Божественный план сотворения мира, описанный на первых страницах Книги Бытия, - это именно то, о чем напоминает нам этот порядок". "Я удивляюсь, почему люди предпочитают блуждать в безвестности по многим важным вопросам, когда Бог дал им такую чудесную Книгу", - писал известный ученый Майкл Фарадей.
Не каждый вид был создан отдельно, а группы видов в зависимости от условий, в которых им предстояло жить. Это объясняет конвергенцию, которую давно заметили биологи: сходное строение и внешний вид даже далеких видов из разных классов (таких как ихтиозавры, акулы, дельфины и пингвины), которые "развивались" независимо в сходных условиях и по разным эволюционным путям. "Запрограммированный план" - вот что, по мнению современных генетиков, является причиной конвергентных признаков (Ж. Кювье впервые обсудил эту концепцию в начале XIX века). От океанов до побережья и далее вглубь материка Создатель наделил каждый организм необходимыми характеристиками для его среды обитания.
Рептилии, амфибии и другие животные, живущие в болотах и прибрежных районах, должны ползать, а не плавать; следовательно, у них многосуставные конечности с пальцами, а не основные плавники, а их чешуя отвечает дополнительным требованиям. Обитатели суши способны ходить и бегать, у них более тонкие конечности, голова приподнята над телом, а шерсть обеспечивает наилучшую защиту от жары и холода. Крылья дают птицам способность летать. ет никаких сомнений в существовании творческого плана. Артур Комптон, известный современный ученый, удостоенный Нобелевской премии, писал: Вселенная и человек были созданы Высшим Разумом. Поскольку невозможно отрицать существование плана и, следовательно, разума, мне нетрудно в это поверить.
Существование "гомологических рядов" вариаций, открытых Н. Вавиловым, объясняет не только сходство органов у разных видов животных, но и устойчивое повторение одних и тех же признаков у растений (см. 34).Сходным набором признаков характеризуются не только близкородственные виды, но и роды, семейства и даже классы. Божественный план влияет и на появление сходных структурных образований в ряду живых существ, таких как крылья у птиц, летучих мышей, насекомых и древних рептилий. С.В. Мейен, известный ученый, утверждал, что законы формообразования являются общими для всех живых существ, даже тех, которые не связаны кровным родством.
Разумная творческая целесообразность дает также объяснение так называемой параллельной (независимой) эволюции животных из разных систематических групп, например сумчатых и плацентарных. Естественно, что принцип, которым руководствовались при создании вида при составлении ряда его свойств, нашел отражение и в строении других видов. Существование единой стратегии наглядно демонстрируется зоологическим, генетическим и эмбриональным сходством, наблюдаемым между живыми существами. Учитывая, что созданные организмы не должны быть идентичными, почему у них разные гены и органы? Мы все от природы в чем-то похожи, и всегда можно построить правдоподобную макроэволюционную последовательность из любого количества вещей, которые в какой-то степени похожи. В этой последовательности можно легко выделить основные и промежуточные формы.
Каждый вид животных, безусловно, подвержен изменениям, но только в пределах формирования очень похожих существ. Это означает, что, например, кошки никогда не эволюционируют в обезьян, несмотря на то, что их размер и тип меха могут меняться в зависимости от окружающей среды. Генетические и палеонтологические данные не подтверждают предположение о том, что различные виды подвергаются взаимным трансформациям. На генетическом уровне каждый вид имеет мощную защиту от таких трансформаций. Генетики во главе с Н. Вавиловым были репрессированы из-за ряда открытий, доказывающих стабильность видов. За эти открытия генетика была названа буржуазной лженаукой.
При обсуждении сущности и точных границ видов и родов современные ученые часто расходятся во мнениях; нет четкого предела тому, насколько сильно может измениться популяция. Улитки, например, долгое время делились на более чем 200 видов, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что только два из них можно выделить. Библейский "род" (созданный архетип) иногда соответствует виду, иногда роду, а иногда семейству, как считают некоторые ученые. Сотворенные архетипы, вероятно, принадлежат к таким семействам, как волчье, медвежье, кошачье и утиное, которые относятся к высшим животным. Физиология и поведение животных в каждом из этих семейств похожи. Чтобы отнести их к одному и тому же сотворенному архетипу, наука еще не определила, какие структурные различия организмов произошли со времени Творения. Естественные причины, возможно, не смогут объяснить все изменения, особенно чудесное распространение живых существ по земному шару и формирование из них современной флоры и фауны.
Человек может постичь смысл, заключенный в характеристиках созданных животных. Орел - это образ духовного возвышения над мирской суетой, а лев - символ высшей силы и власти. Чудовищный динозавр - страшный символ слепой силы, а бездуховная человеческая личность - обезьяна.
Охотники и жертвы. Во многих отношениях многие современные виды животных идеально приспособлены для того, чтобы нападать, хватать и убивать. Возьмем, к примеру, больших кошек, ядовитых змей или пауков. Если Бог изначально создал смерть, то как их существование вписывается в план творения? Писание говорит, что до грехопадения человека не было смерти и что все существа питались растительной пищей, какой бы необычной она нам ни казалась.
Например, панда на первый взгляд кажется страшным хищником. У нее когти и острые зубы. Кажется невероятным, что это животное питается в основном бамбуком. Палеонтологи обнаружили окаменелые останки древнего растительноядного крокодила. Существуют виды пираний, которые питаются только растениями и имеют челюсти и зубы, сравнимые с зубами их хищных родственников. Некоторые виды летучих мышей плотоядные, другие - плодоядные. У тех и других сильные, острые зубы.
У льва мощные мышцы и сильный охотничий инстинкт: ударив лапой дикого зверя, он может сломать ему шею. Пищеварительная система льва привыкла питаться свежим мясом, но в экстренных ситуациях он может употреблять и овощи. Кроме того, следует учитывать благоприятный климат древней планеты. Все население живых существ получало питание от обильной растительности.
Например, известно, что самка комара потребляет кровь, так как для размножения ей необходим гемоглобин. Самец может выжить только на соке растений. Возможно, что в древних растениях было достаточно гемоглобина, а самкам комаров хватало растительного сока.
В первобытном мире орудия нападения служили иным целям, чем сегодня. Инстинкты животных изменились в результате грехопадения человека, и гены, кодирующие определенные вещества, были встроены в их тела. Чтобы избежать вымирания, хищники стали охотиться, а у других животных появился страх перед ними.
Пауки руководствуются инстинктами, когда и где ловить добычу и как плести свою паутину. Паутина - это чудо инженерной мысли из-за своей чрезвычайно сложной химической структуры - в некоторых видах паутины запутываются даже птицы!
Одни животные хватают и мучают друг друга, а другие прячутся и убегают с тех пор, как первый человек принес в мир смерть и раздор. Яд современных змей состоит из сложных химических веществ. Одно из них воздействует на мозг и затрудняет дыхание, а другое препятствует свертыванию крови. Жук-бомбардир в наши дни защищен от хищников сложной "реактивной" защитой. Создатель дал своим созданиям способность адаптироваться к будущим изменениям, когда заботился о них. Также имейте в виду, что хотя мы привыкли думать о нашем падшем мире, мы начинаем понимать, что первозданный мир утратил часть своего неповторимого великолепия. Несмотря на то, что мы, похоже, не можем полностью постичь все его особенности.
Удивительные жития святых служат косвенным доказательством того, что отношения между существами в безгрешном мире были мирными. В дикой природе преподобному Герману служил лев, а лесные звери не беспокоили преподобных Сергия и Серафима. "И волк с ягненком будет пастись вместе, и рысь будет отдыхать с козленком... И волк и медведь будут пастись вместе, и дети их вместе, и лев, как вол, будет есть косу (траву)" - это предсказание Библии о будущем веке, который наступит после Второго пришествия Христа.
