«На свете существует две истины, которые следует помнить нераздельно. Первая: источник верховной власти - народ; вторая: он должен ее осуществить.» (Ривароль)
Известный французский писатель XVIII века в
выбранном мною высказывании поднимает одну из важнейших проблем политологии -
проблему сущности демократии. Как известно, многие страны и по сей день
пытаются построить поистине демократическое государство, именно поэтому данная
тема не теряет своей актуальности и сейчас.
Риавароль считает, демократия может
существовать только при двух неотделимых друг от друга условиях-при признании
народа источником верховной власти и непосредственном осуществлении им этой
власти. Я полностью поддерживаю
позицию автора, как и он, я считаю, что государство можно назвать
демократическим только тогда, когда народ будет признаваться источников
верховой власти и власть эту сможет осуществлять. Эти два принципа неразрывно
связаны друг с другом, поэтому при нарушении одного из них, государство уже не
будет считаться поистине демократическим.
Чтобы подтвердить вышесказанное, предлагаю
ознакомиться с теоретическими доводами. Для начала разберемся с ключевым
понятием данной темы. Под демократией понимается такой политический режим, при
котором единственным источником власти признается народ, а власть
осуществляется по воле и в интересах народа. Также соответствии со способом
осуществления народом своей власти политологи выделяют две формы демократии:
прямую и представительную. При прямой демократии народ выражает свою волю и
осуществляет свою власть непосредственно, путём выборов, референдумов или же
плебисцитов. А при демократии представительной управление государством
осуществляется через представительные органы, избранные гражданами. Исходя из
теоретических доводов, можно сделать вывод о том, что при демократии народ,
действительно, признается источником верховной власти, и он имеет право осуществлять
данную ему власть. И только тогда, когда эти два основных принципа соблюдаются,
государство является поистине демократическим.
Также, для того, чтобы подтвердить свою и
авторскую позиции, я приведу конкретные примеры. Обратимся к школьному курсу
истории. В Афинах в V веке до н.э. возникло поистине демократическое
государство, т.к. высшая власть принадлежала народному собранию, участие в
котором принимали полноправные граждане. На собраниях они обсуждали важные
государственные дела, принимали законы. Таким образом, в Афинах сформировалась
прямая демократия. В Афинах источником верховной власти признавался народ, он
же и осуществлял эту власть, поэтому это государство можно считать поистине
демократическим.
Другой, не менее яркий пример, мне бы
хотелось привести из СМИ. В одной из статей журнала «Россия и современный мир»
я прочитала мнения политологов о демократии в России. Согласно Конституции РФ,
принятой на референдуме 12 декабря 1993 года, Россия признается демократическим
государством. А это означает то, что народ признается единственным источников
власти. Известно, что свою власть в РФ народ может осуществлять непосредственно
(путем выборов ,референдумов) или же через органы государственной власти и
органы местного самоуправления. Политологи провели исследование и выяснили, что
с каждым годом увеличивается кол-во граждан, участвующих в политической жизни
общества, возрастает процент явки на выборы. Данные факты свидетельствуют о
том, что Россия поистине демократическое государство, т.к. основные принципы
демократии, действительно, соблюдаются.
Итак, исходя из приведенных доводов, можно
смело сделать вывод о том, что для того, чтобы построить демократическое
государство, необходимо не только признать народ источником власти, но и дать
ему возможность осуществлять эту власть.
