Статья на тему: "ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛО-ВОЙ РЕПУТАЦИИ В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ: СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА"
ОСОБЕННОСТИ
ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ:
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Аннотация. Работа посвящена актуальному правовому институту
защиты чести, достоинства и деловой репутации в различных правовых системах.
Целью является проведение сравнительно-правового анализа и выявление достоинств
особенностей защиты чести, достоинства и деловой репутации в различных правовых
системах. Основным общенаучным методом, использованным в данной работе,
является сравнительно- правовой анализ. Изучены международные нормативные
правовые акты и нормативные правовые акты России, регламентирующие действия
судов при вынесении решения по делам о защите чести, достоинства и деловой
репутации. В результате сравнения отечественного права с зарубежным были
выявлены основные достоинства и недостатки отечественной системы
законодательства в области защиты чести, достоинства и деловой репутации в
различных правовых системах.
Ключевые слова: Защита, честь,
достоинство, деловая репутация, нематериальные блага, институт диффамации,
Россия, Англия, англо-саксонское, отечественный, право.
FEATURES
OF THE PROTECTION OF THE HONOR OF DIGNITY AND BISINESS REPUTATION IN VARIOUS
LEGAL SYSTEMS: COMPARATIVE CHARACTERISTICS
Annotation. The work is devoted to the
current legal institute for the protection of honor, dignity and business
reputation. The aim of the work is to
conduct a comparative legal analysis and identify the merits of the features of
protection of honor, dignity and business reputation in various legal
systems. The main general scientific
method used in this work is a comparative legal analysis. In the Russian Federation, the issue of
proving the defendant's guilt or innocence in court has been carefully considered.
Studied the international legal acts and regulatory legal acts of Russia
governing the operation of the courts in deciding on cases of protection of
honor, dignity and business reputation. Thus, because of comparing domestic law
with foreign law, the main advantages and disadvantages of the domestic system
of legislation in the field of protection of honor, dignity and business
reputation in various legal systems were identified. From this, it follows that this study is
relevant and has great practical significance.
Keywords:
Defense, honor, dignity, business reputation, intangible assets, defamation institute,
Russia, USA, England, Anglo-Saxon,
domestic, law.
Честь, достоинство и деловая репутация гражданина, юридического
лица подлежат защите, если эти нематериальные блага нарушаются. Пострадавший
вправе требовать в судебном порядке опровергнуть порочащие его честь,
достоинство и деловую репутацию сведения. «Каждый гражданин имеет право на
защиту своей чести, достоинства и деловой репутации» -, так гласит cт. 23
Конституции РФ[1].
Согласно статье 10 Международной Конвенции «о защите прав человека и основных
свобод», каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение, при этом
свободное выражение должно быть с определенными ограничениями в целях защиты
репутации и прав других лиц[2].
Это означает, что нормы международных конвенций, конституционных норм и норм ГК
РФ гарантируют (п.1 ст. 152 ГК РФ) право каждого на защиту чести, достоинства и
деловой репутации при распространении клеветнической информации.
Понятия чести, достоинства и деловой репутации
являются личными социальными и правовыми ценностями, которые государство
обязано защищать в судебном порядке, когда права нарушаются. Физические и
юридические лица с правами и обязанностями получили от государства и систему
гарантий, которая осуществляет защиту их прав на территории России.
Честь – это оценка, характеризующаяся позицией
общества по отношению к гражданину, его духовности и социальным качествам.
Достоинство –
это оценка собственных качеств человеком. Понятия чести и достоинства являются
внутренней и внешней оценкой личных ценностей. Таким образом, права на их
сохранение являются естественными, полученными при рождении. Деловая репутация-оценка
обществом профессиональных качеств компании. По сравнению с достоинством,
деловая репутация основана на его критериях: репутацию можно оценить не только
у индивида, но и организации, репутация может быть положительной и
отрицательной, достоинство же включает в себя только положительную характеристику.
Репутация полностью зависит от производительности организации, потому что чем
выше качество создаваемых благ, тем лучше репутация.
ГК РФ закрепляет
в п. 1 ст. 152 «гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его
честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие
сведения не докажет, что они соответствуют действительности»[3].
В этой норме говорится о сведениях, явно порочащих честь и достоинство
гражданина, не соответствующих действительности и распространенных ответчиком.
Содержащееся в
оспариваемых высказываниях оценочное суждения не является предметом судебной
защиты в порядке предусмотренной ст. 152 ГК РФ, если оно не носит
оскорбительный характер. Под распространением сведений, порочащих честь и
достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимается
опубликование этих сведений в средствах массовой информации, изложение в
служебных характеристиках, публичных выступлениях. Сообщение сведений лицу,
которого они касаются, не признаются их распространением, если лицо,
уведомлявшее о клеветнической информации, принимает меры для сохранения
конфиденциальности. Ложными сведения могут признаваться, если их достоверность
не доказана в подобных случаях действует - принцип презумпции добросовестности.
«Опровержение ложных сведений должно осуществляться тем же способом, которым
были распространены ложные сведения, наряду с этим гражданин права которого
были нарушены вправе требовать возмещения возмещения убытков и компенсации
морального вреда» (п.9 ст. 152 ГК РФ).
В соответствии с
Всеобщей декларацией прав человека[4],
«каждый человек рождается свободным с равными правами и достоинством». Статья
12 этой декларации гласит, что «никто не может подвергаться вмешательству, в
его личную и семейную жизнь, а также посягательствам на его честь, достоинство
и репутацию»[5]. Ответчиком
по делу об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебной
характеристике, будет лицо, подписавшее характеристику, и организация от имени
которой была выдана характеристика.
В отличие от
российского законодательства, англосаксонская правовая система предлагает
другой подход к вопросу защиты чести, достоинства и деловой репутации. В англосаксонской правовой системе основным
источником права является - судебный прецедент.
Понятия чести,
достоинства и деловой репутации в англосаксонском праве интерпретируются: Честь
– это социальная оценка человека, которая включает в себя признание, уважение,
честь, славу со стороны общественного мнения. Достоинство – это нечто присущее
самому человеку, независимо от отношения окружающих к нему, как совокупность
качеств характера, которые дают человеку право на уважение. Деловая репутация –
это доброе имя, общественные преимущества и когда связанные с каждый ней лицо выгоды,
court особенно
законодательства
хозяйственные и праве денежные.
В
англосаксонской правовой системе сведения, порочащие честь, достоинство и
деловую репутацию, принято называть «диффамацией». Диффамация – юридический
термин, принятый в странах англо-саксонской правовой системы, обозначающий
правонарушение в виде распространения порочащих сведений независимо от
соответствия их действительности. Российское законодательство не предусматривает
термина диффамация[6].
В business соответствии с достоинство английским cases Законом о принята диффамации 1996 г. доказать распространение учетом порочащих конвенции сведений организации подразделяется dignity на правовому квалифицированную российском клевету и репутации простую схеме клевету. договоров Квалифицированная важным клевета таким выражена в because письменной university форме и в репутации любой характер другой право форме, кодекс придающей которого сведениям чести постоянный правом характер, а касаются также репутации имеет также самостоятельный деловой состав внешней преступления. тарифной Простая сведений клевета принятый выражается в свободы устной судебный или regulatory иной вправе форме, признаваться придает посягательствам сведениям issue временный правовой характер и англо может англия принимать правами уголовно-деловой наказуемый pankratova характер в морального случаях, факта когда организации она когда сопровождается граждан оскорблениями. В РФ на истца возлагается обязанность доказать,
что ответчик действительно распространял порочащие сведения, а ответчик должен
доказать, соответствуют ли сведения действительности.
В
англо-саксонском праве, на истце лежит обязанность доказать факт
распространения о нем порочащих сведений, но и несоответствие их действительности
и виновность ответчика[7].
В придает РФbeen дела
конституции
данной федерации категории репутация рассматривается
судьей единолично чести (ст. 14 ГПК РФ) . В РФ данные дела могут быть
разрешены по существу в ходе судебных слушаний. В англо-саксонской правовой
системе решение о том, что иск должен быть отклонен, может быть принято судьей до
слушания дела в суде. Англо-саксонское диффамационное право отличает, его
ориентацию на защиту свободы слова, выражение своего мнения и комментариев в
отношении физических и юридических лиц [8].
В отличие от англо
– саксонского права, истцам предоставляется большая возможность на защиту чести
и достоинства т.к. российское законодательство возлагает на ответчика обязанность
доказывать соответствие действительности распространенных им сведений.
В отличие от
англосаксонского права, романо-германское законодательство определяет размер
компенсации морального вреда не тарифной системой, а на основе решений по
аналогичным делам.
В современных условиях гражданско-правовой
институт защиты чести, достоинства и деловой репутации является важным
компонентом российского права. Сравнительно-правовое исследование института
защиты чести, достоинства и деловой репутации позволяет сделать вывод о том,
что этот институт в РФ развит достаточно сильно, и законодательное
урегулирование защиты нематериальных благ в нашей стране не уступает зарубежному.
В РФ более конкретно решен вопрос о компенсации морального вреда, определение
размера компенсации морального вреда зависит от степени вины, нравственных и
физических страданий, причиненных истцу, учета индивидуальных особенностей
лица. В нашей стране более тщательно проработан вопрос о доказывании в суде
виновности или невиновности ответчика, а в англо-саксонском праве ответчик
освобождается от обязанности доказывания соответствия действительности
распространенных сведениий.
***
1.
Конституция Российской
Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993] [с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от
30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ] Собрание законодательства РФ.
03.03.2014. № 9. С. 851.
2.
Конвенция о защите прав
человека и основных свобод [Заключена в г. Риме 04.11.1950] [с изм. от
13.05.2004] Бюллетень международных договоров. 2001. №
3.
Суханов Е.А.
Гражданское право: Е.А. Суханова. 2010.C.786
4.
Гражданский кодекс
Российской Федерации [часть первая]от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ [ред. от 02.11.2013
г.] Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. С. 3301.
5.
Зенин И.А. Гражданское
право [Общая и Особенная части. И.А. Зенина. 2009 C. 657
6.
Потапенко С.В. Личное
мнение как привилегия от иска о диффамации в СМИ Журнал российского права. - 2002. - № 5. C. 154 электронная копия документа в СПС Гарант.
7.
Андреев Ю.Н. Личные
неимущественные отношения как предмет гражданского права: Антология научной
мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей. 2008.С. 678
8.
Астахов П. О защите
чести и деловой репутации: Современное право. 2008. № 12. С.98
[1] Конституция
Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993] [с учетом
поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №
6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ] Собрание законодательства
РФ. № 9. С. 851.
[2] Конвенция
о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950] [с
изм. от 13.05.2004] Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
[3] Гражданский
кодекс Российской Федерации [часть первая] от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ [ред. от
02.11.2013 г.] Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. С. 3301.
[4] Конвенция
о защите прав человека и основных свобод [Заключена в г. Риме 04.11.1950] [с
изм. от 13.05.2004] Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
[6] Потапенко С.В. Личное
мнение как привилегия от иска о диффамации в СМИ // Журнал российского права. -
2002. - № 5. C. 154 электронная копия документа в СПС Гарант.
[7] Андреев
Ю.Н. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права: Антология
научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей. 2008.
С. 678
